WWW of Geen WWW en Pagespeed

www

Die afgelope paar maande het ek gewerk om die bladsytyd van my webwerf te verbeter. Ek doen dit om die algehele gebruikerservaring te verbeter sowel as om my soekenjins te optimaliseer. Ek het al van die metodes geskryf waarvoor ek gebruik het WordPress bespoedig, maar ek het ook gasheerondernemings verander na Mediatempel) en geïmplementeer Amazon se S3 dienste vir die aanbied van my beelde. Ek het ook pas geïnstalleer WP Super Cache op aanbeveling van vriend, Adam Small.

Dit werk. Volgens Google Search Console, my tydlaaie het afgeneem tot goed binne die aanbevelings van Google Webmeester:
www-pagespeed.png

Met Google kan u ook die standaard instel vir die vraag of u webwerf direk na die www.domein of sonder die www gaan. Dit is waar dinge interessant raak. As ek my bladsy se laadtye sonder die www waarneem, is dit fantasties. As ek egter na die bladsye met die www kyk, is dit verskriklik:
www-pagespeed.png

Die ironie is natuurlik dat die hostingpakket wat ek het altyd na 'n www bladsy. As gevolg van die groot verskil in Google se reaksietye, het ek die werfkonfigurasie op die nie-www-adres in die Google Search Console gestel. Ek het ook die herleidingskode in die wortel van my webwerf in die .htaccess-lêer verwyder wat nie-www-versoeke na 'n www-domein herlei het.

Ek is nie seker of iets hiervan help of seer is nie, maar dit lyk asof dit die logiese ding is om te doen. Enige gedagtes?

8 Comments

  1. 1

    Dit is baie interessant! Ek lei my webwerwe altyd na die WWW-weergawe vir konsekwentheid en om Google 'n enkele URL te gee om te indekseer, sodat die ranglys nie verdeel word nie. Ek dink ook dit lyk beter en meer gebalanseerd vir die oog om die WWW-weergawe te vertoon. U data lewer egter 'n dwingende argument om dit te heroorweeg. Ek sal nuuskierig wees om u SEO-resultate na 'n geruime tyd te sien. Ek sal daarvan hou as u hulle hier na 'n toets sal deel.

  2. 2

    Vreemd… net nou lees ek nog 'n berig en wonder waarom die bladsy so lank neem om te laai. Dit lyk asof cdn.js-kit iets vir altyd neem. Volgens u grafieke help dit ook soos alles wat u gedoen het!

  3. 3
  4. 4

    Sal graag enige statistieke deel Michael! Weereens gaan almal egter na die "www" -adres, so ek is nie seker waarom Google-bots stadig toegang tot die roete kry nie. Vra u of dit 'n naambedienerprobleem is met my hosting of 'n apache-instelling of iets?

  5. 5

    Yahoo! beveel aan om WWW te gebruik. om voorsiening te maak vir nie-www. statiese beelddomeine:

    As u domein http://www.example.org, kan u u statiese komponente op static.example.org aanbied. As u egter reeds koekies op die top-domein example.org gestel het in teenstelling met http://www.example.org, dan sal al die versoeke aan static.example.org daardie koekies insluit. In hierdie geval kan u 'n hele nuwe domein koop, u statiese komponente daar aanbied en hierdie domein koekievry hou. Yahoo! gebruik yimg.com, YouTube gebruik ytimg.com, Amazon gebruik images-amazon.com ensovoorts.

    Sedert ek dit gelees het, het ek daarmee saamgegaan http://www….because Yahoo! is redelik slim.

    Dit is die eerste wat ek van enige www-spoedprobleme gehoor het. Enigiemand anders het dieselfde ervaring?

  6. 6
  7. 7

    Ek dwing met die geen "WWW" so my domein is eenvoudig my naam. Ek het dit om snelheidsredes nie regtig getoets nie, maar elke keer as u my webwerf besoek, kry u geen "WWW" nie.

    Ek het daarna gekyk vanuit 'n handelsmerkperspektief. Ek dink vir ondernemings: die "WWW" stel 'n persepsie van betroubaarheid.

    Ek is half in die versoeking om self vir spoed te toets. Ek het opgemerk dat my werf gereeld vinnig laai. Toeval?

  8. 8

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.