Die skuld op die bank, nie op die rower nie

bankrower

Daar is 'n aanslag van blogs en webwerwe wat die ondergang van Twitter voorspel nadat sommige opvallende rekeninge was gekap. Sommige webwerwe praat oor die hacker met ontsag en Twitter met minagting ('n epidemie ?!). Wat is verkeerd met mense in die wêreld?

Die waarheid gesê, het ek gevind sommige van die boodskappe gelaat deur die hacker om nogal humoristies te wees. Dit wil egter nie sê dat ek die hacker nie aanspreeklik hou nie. Hy het die besluit geneem om teks te verwerk wat 'n woordeboekaanval op 'n Twitter-administrateur gedoen het. Nadat sy aanval gewerk het, het hy aangemeld. Nadat hy aangemeld het, het hy ander rekeningwagwoorde herstel. Nadat hy die wagwoorde verander het, het hy hul rekeninge aangeteken. Daar is volledige besonderhede van die hack by Wired.

Die hacker het selfs die misdaad verfilm en 'n mooi spoor gelaat om te volg:

Twitter is nie 'n e-handelsprogram wat u kredietkaartdata bevat nie. Twitter het nie u sosiale sekerheidsinligting nie. Twitter gee nie voor of probeer om 'n universele verifikasiepakket te wees nie. Die bedoeling van Twitter was nooit om dit te laat gebeur nie. Alhoewel hul benadering tot beste praktyke vir sekuriteit ontbreek, is dit steeds nie hulle skuld dat iemand daar buite besluit het om dit te kap nie.

Stel jou voor dat Twitter 'n bank was en die hacker die rower was. Beskuldig ons die bank as die bankrower werk om foute in die sekuriteit op te spoor en uiteindelik die kluis te kraak? Nee, ons doen nie.

Twitter het geantwoord. As die hacker Twitter van die sekuriteitsbreuk in kennis gestel het en hulle dit nie reggestel het nie, sou ek hulle aanspreeklik hou. Die hacker het die geleentheid gehad om net dit te doen ... maar nie.

2 Comments

  1. 1

    “Wanneer die bankrower werk om foute in die sekuriteit op te spoor en uiteindelik die kluis kraak, blameer ons die bank? Nee, ons doen nie.”

    Ons doen nie!? Ek werk vir Bank of America. Glo my, die bank sou absoluut kry die skuld vir sekuriteitsfoute. Beide van die media sowel as van sy kliënte.

    Dieselfde kan gesê word vir Twitter. Sal die ondergang daarvan wees deur die aanslag en uiteindelike ongeluk as gevolg van kuberkrakers? Waarskynlik nie. Maar die persepsie van sy gebruikers dat die werf onveilig is, dink ek, sal dit marginaliseer teenoor 'n ander SocNet-werf wat beweer hul stelsel is veiliger. Miskien nie nou nie, maar tyd – en kuberkrakers se volharding om wel te hack – sal Twitter op sy knieë bring.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.