Is sosiale media nie maar net 'n doeltreffender kudde nie? Ek stem saam dat die opvolging van die kudde op sigself nie 'n goeie ding is nie, maar daar is baie te sê oor kuddes en reputasie. Die kudde vertel ons dat Google 'n redelike goeie soekenjin is, en ek sal erken dat ek die een gevolg het. Net so wys die kudde op produkte waarmee hy gelukkig is (Apple) en wat nie gelukkig is met (GM, Ford) nie.
Die vraag is, is ons ongelukkig om die kudde te volg, of word ons skielik bedrieglik gelaat as 'n kudde laat vaar wat hy volg? Baie van die voorbeelde hierbo is massaal deur die kudde gevolg, maar word nou massaal deur dieselfde kudde verlaat.
Eintlik dink ek is sosiale media nie 'n doeltreffende kudde nie - ons is almal verspreid in ons onafhanklike (hoewel gekoppelde) gemeenskappe - blogs, twitter, sosiale boekmerke, vriendevoer, Ning-netwerke, Linked In, Plaxo ... Ek dink mense begin eintlik baie kleiner 'mikro'-gemeenskappe vorm waar hulle mense met dieselfde smaak, oortuigings, opvoeding, talente, stokperdjies en agtergronde vind.
Google sny eintlik resultate op grond van relevansie, dus verskillende terme - 'goedkoop' teenoor 'lae koste' kan totaal ander resultate lewer vir iemand met dieselfde soeke ... gebaseer op 'soos' soektogte deur ander mense en terugskakels uit ander bronne. Google is waarskynlik meer 'n koning van die nie-kudde-resultate in my boek.
Ek stem saam met u kuddeteorie. Ek hoop net dat mense nie meer die kudde blindelings volg nie ... ek word nie verkoop dat die resultate meer positief as negatief is nie. Ek hou van mense wat die norm bevraagteken en die koevert druk.
Ons gebruik koekies op ons webwerf om u die mees relevante ervaring te gee deur u voorkeure en herhaalde besoeke te onthou. Deur op "Aanvaar" te klik, stem u in tot die gebruik van AL die koekies.
Hierdie webwerf gebruik koekies om u ervaring te verbeter terwyl u deur die webwerf navigeer. Hieruit word die koekies wat as noodsaaklik gekategoriseer is, in u blaaier gestoor, aangesien dit noodsaaklik is vir die werking van basiese funksies op die webwerf. Ons gebruik ook cookies van derdepartye wat ons help om te ontleed en te verstaan hoe u hierdie webwerf gebruik. Hierdie koekies word slegs met u toestemming in u blaaier geberg. U het ook die opsie om hierdie koekies uit te teken. As u egter van sommige van hierdie koekies kies, kan dit u blaai-ervaring beïnvloed.
Noodsaaklike koekies is absoluut noodsaaklik vir die webwerf om behoorlik te funksioneer. Hierdie kategorie bevat slegs koekies wat basiese funksionaliteit en sekuriteitskenmerke van die webwerf verseker. Hierdie koekies stoor geen persoonlike inligting nie.
Enige koekies wat nie spesifiek nodig is vir die webwerf om te funksioneer nie en spesifiek gebruik word om persoonlike data van gebruikers te versamel via analise, advertensies en ander ingeboude inhoud word as onnodige koekies genoem. Dit is verpligtend om gebruikers toestemming te verkry voordat u hierdie koekies op u webwerf bestuur.
Is sosiale media nie maar net 'n doeltreffender kudde nie? Ek stem saam dat die opvolging van die kudde op sigself nie 'n goeie ding is nie, maar daar is baie te sê oor kuddes en reputasie. Die kudde vertel ons dat Google 'n redelike goeie soekenjin is, en ek sal erken dat ek die een gevolg het. Net so wys die kudde op produkte waarmee hy gelukkig is (Apple) en wat nie gelukkig is met (GM, Ford) nie.
Die vraag is, is ons ongelukkig om die kudde te volg, of word ons skielik bedrieglik gelaat as 'n kudde laat vaar wat hy volg? Baie van die voorbeelde hierbo is massaal deur die kudde gevolg, maar word nou massaal deur dieselfde kudde verlaat.
Hallo Steven,
Eintlik dink ek is sosiale media nie 'n doeltreffende kudde nie - ons is almal verspreid in ons onafhanklike (hoewel gekoppelde) gemeenskappe - blogs, twitter, sosiale boekmerke, vriendevoer, Ning-netwerke, Linked In, Plaxo ... Ek dink mense begin eintlik baie kleiner 'mikro'-gemeenskappe vorm waar hulle mense met dieselfde smaak, oortuigings, opvoeding, talente, stokperdjies en agtergronde vind.
Google sny eintlik resultate op grond van relevansie, dus verskillende terme - 'goedkoop' teenoor 'lae koste' kan totaal ander resultate lewer vir iemand met dieselfde soeke ... gebaseer op 'soos' soektogte deur ander mense en terugskakels uit ander bronne. Google is waarskynlik meer 'n koning van die nie-kudde-resultate in my boek.
Ek stem saam met u kuddeteorie. Ek hoop net dat mense nie meer die kudde blindelings volg nie ... ek word nie verkoop dat die resultate meer positief as negatief is nie. Ek hou van mense wat die norm bevraagteken en die koevert druk.