Tegnologiese halfleeftyd: wanneer dit nie begin word nie

Geldboom

Ek wil graag 'n paar gerugte uit die weg ruim. Ek is nie gekant daarteen nie Waagkapitaliste. Ek dink nie engelbeleggers is regtig duiwels nie. Ek dink nie eens dat almal hul besigheid suksesvol moet of kan "bootstrap" nie. Om dit te bewys, wil ek u vertel van die # 1-rede waarom u en u vennote dalk skaamteloos moet begin om u halfgebakte sake-idee te bevorder vir enigiemand wat kontant het: Half-Life.

Geldboom

Net soos die woord “opstart” sinoniem geword het met waagkapitaal, so dit het ook sinoniem geword met 'techie'. Miskien is daar 'n verband daar. Die algemene konsensus is dat nuwe opstart byna altyd 'n web-app, 'n sosiale ervaring of 'n rekenaar is wat op die kop van 'n pen pas. Dit is nie altyd waar nie. Maar as dit die geval was, sou ek my eie moes verbrand boek en erken dat elke opstart (gesien hoe hulle [hipoteties] tegnies gedrewe is) hul toonhoogte aan die VC's moet poleer en besig moet raak.

Tegnologie is 'n vinnig groeiende veld. Ek hoop dat hierdie stelling niemand skok nie.  Moore se wet vertel ons dat tegnologie elke 2 jaar verdubbel (wat dit ook al beteken). Maar die spoed waaroor opstarters hulself moet bekommer, is nie die snelheid waarmee verwerkers verbeter of die koste van RAM daal nie. Die spoed waaroor tegnologiese ondernemings besorg moet wees, is die spoed waarmee hul idee sy nuutheid verloor. Dit is die spoed van 'n opstart se halfleeftyd.

As u 'n produk gebruik, gefrustreerd raak en u 'n manier voorstel om dit beter te doen, is daar 'n koers wat u moet bepaal: hoe lank sal ek neem om hierdie produk te bou, na die mark te gaan en dan te bou 'n kritieke massa? Vra jouself dan af of iemand op daardie stadium omgee. Ernstig! Sal iemand daaraan omgee dat u die kuns van kopskoonmaak van 'n VHS vervolmaak het as u 'n dekade geneem het om markaandeel te wen? Sal iemand omgee vir u intrek-draad-headset sodra die bloutand die hoofstroom bereik? Dit is tegnologieë wat nie deur enige mededinger verslaan is nie, maar deur 'n halfleeftyd. In 'n wedloop om mense wow te maak, het hulle verloor.

As dit by bemarkingstegnologie kom, dink ek dat ek met gemak kan sê dat 'sosiaal' deesdae 'n gonswoord is. En sosiaal is verblindend vinnig. Sosiale veranderinge daagliks. En ondanks die verskynsels van 'virale' verspreiding van idees, kos sosiale ook geld. Sosiaal is nie gratis nie. U kan nie beplan om 'n sosiale verskynsel te skep sonder enige druk nie ... in elk geval nie vinnig nie. Spoed is immers die naam van die spel.

So, wanneer kan jy nie bootstrap Dit? Befonds word as u produk op 'n sosiale platform (Twitter of Facebook) gebou is. As u tegnologie afhanklik is van die swakheid van 'n ander tegnologie (soos skoonmakers of handsfree stelle), word u befonds. As u bang is om iemand van u idee (beleggers ingesluit) te vertel omdat u bang is dat hulle dit sal steel, word u befonds. Raai wat, jy sal vroeër of later iemand moet vertel om klante te kry, en as dit regtig so goed is, sal iemand anders dit kopieer en gebruik VC om jou vinnig te volg om te bemark en in markaandeel verby jou te ry As spoed u kan klop, moet u spoed hê.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.