Wat is e-posverifikasie? SPF, DKIM en DMARC verduidelik

Wanneer ons met groot e-possenders werk of hulle na 'n nuwe e-posdiensverskaffer (ESP) migreer, is e-posaflewerbaarheid uiters belangrik om die prestasie van hul e-posbemarkingspogings na te vors. Ek het die bedryf al voorheen gekritiseer (en ek gaan voort) omdat die toestemming van e-pos aan die verkeerde kant van die vergelyking is. As internetdiensverskaffers (ISP's) jou inkassie van SPAM wil beskerm, moet hulle die toestemmings bestuur om daardie e-posse te kry

Die byvoeging van 'n e-posvoorhoof het my posbus met 15% verhoog

E-posaflewering is dom. Ek maak nie 'n grap nie. Dit bestaan ​​al meer as 20 jaar, maar ons het nog steeds 50+ e-poskliënte wat almal dieselfde kode anders vertoon. En ons tienduisende internetdiensverskaffers (ISP's) wat almal basies hul eie reëls het rakende die bestuur van SPAM. Ons het ESP's wat streng reëls het waaraan ondernemings moet voldoen as hulle 'n enkele intekenaar byvoeg ... en hierdie reëls word nooit aan die

Grootmaat e-posadreslys verifikasie, validering en skoonmaak

E-posbemarking is 'n bloedsport. In die afgelope twintig jaar is die enigste ding wat met e-pos verander is dat goeie e-posversenders steeds meer deur e-posdiensverskaffers gestraf word. Terwyl ISP's en ESP's heeltemal kan koördineer as hulle wil, doen hulle dit eenvoudig nie. Die gevolg is dat daar 'n teenstrydige verhouding tussen die twee is. Internetdiensverskaffers (ISP's) blokkeer e-posdiensverskaffers (ESP's) ... en dan word ESP's gedwing om te blokkeer

Die belangrikste regskwessies met blogging

'N Paar jaar gelede het een van ons kliënte 'n uitstekende blogpos geskryf en hulle was op soek na 'n goeie beeld om daarmee saam te pas. Hulle het Google Image Search gebruik, 'n afbeelding gevind wat as royalty-free gefiltreer is, en dit by die berig gevoeg. Binne enkele dae is hulle deur 'n groot voorraadbeeldmaatskappy gekontak en hulle het 'n rekening van $ 3,000 ontvang om die beeldgebruik te betaal en die regskwessies wat verband hou met