PIPA / SOPA: Hoe gratis inhoud ons kan doodmaak

staking papier

Baie maatskappye verduister hul webwerwe in 'n poging om die Protect IP (PIPA) / SOPA-wet wat hier in die Verenigde State hersien word, te beveg. In plaas daarvan om aan boord van die wa te klim en my werf af te sluit, het ek gedink dat dit konstruktiewer sou wees om my reaksie met u te deel.

Ons het meer as 2,500 XNUMX blogposte bevorder tegnologie wat agentskappe en bemarkers regoor die wêreld help. Ons het nog nooit vir ons inhoud betaal nie, en ook nie. As ons opgeslaan word, neem ons gereeld die tyd om die produk of storie te hersien - en ons plaas die inligting gratis. Ons het ongelooflike aantekeninge gehad van maatskappye wat gesê het dat ons die enigste blog was wat kennis geneem het, en dit het gelei tot beduidende blootstelling en groei vir hul gereedskap.

Ons is op 'n voornaambasis met baie in die tegnologie- en skakelbedryf, want ons is gretig om te help. Terwyl ander blogs graag 'n onderneming of tegnologie wil uitmekaar ruk, sal u sien dat ons plasings oorweldigend ondersteun. Ons wil hê dat u moet slaag. Ons wil hê dat u met oplossings moet slaag. Ons wil daardie oplossings vind.

Ander maatskappye ondersteun ons deur borgskappe. Zoemerang (nou SurveyMonkey) was ons eerste amptelike borg, a gratis aanlyn poll sagteware Dit het ons skryfwerk en interaktiwiteit met ons lesers aansienlik verbeter. Aflewering is 'n e-pos bemarkingsonderneming wat inhoud en navorsing verskaf vir e-posbemarkers. Regs op interaktief is 'n toonaangewende outomatiese bemarkingsoplossing wat ons help om te verstaan lewenslange bemarking van klante.

Met ons borge en adverteerders kon ons 'n bemarkings podcast, is besig om 'n wonderlike e-pos nuusbrief te ontwikkel, ons het begin met die ontwikkeling van video's en ons verbeter die ervaring van ons webwerf. Ons het selfs 'n mobiele aansoek reg om die draai! Webinars is ook op ons kortlys. Dit is alles vir u - ons lesers - gratis. Alhoewel ons nie direk voordeel trek uit die blog nie, word die fondse belê om te help jy. Natuurlik vind ons baat deur 'n premiere-blog te hê ... maar hopelik doen u dit ook.

Dit kan verander.

Vandag het ons 'n vergadering met ons plaaslike verteenwoordigers in Indiana gehad om ons probleme met die Beskerm IP-handeling en SOPA. Terwyl die leiers reageer, het hulle nie gesê of ons verteenwoordiger die wetsontwerp ondersteun nie. Hier is 'n paar bykomende inligting - maar lees asseblief my aantekeninge hieronder met my kommer.

Wat ons verteenwoordigers betref, is die DNS-blokkering oorbeklemtoon en vereis dat 'n derde party moet bepaal of die webwerf werklik geblokkeer word. Die spreekwoord leun in die rigting dat die enigste webwerwe wat geblokkeer kan word buitelandse webwerwe is. Ek is nie 'n prokureur nie, dus is ek nie seker of dit waar is of nie.

Wat onmiddellik, sonder behoorlike proses, kan gebeur, is dat 'n webwerf wat geag word kopieregskending te ondersteun, van soekenjins verwyder kan word en dat alle advertensie-inkomste geblokkeer kan word. Dit kan gebeur sonder kennisgewing en sonder die vermoë dat 'n webwerf homself kan verdedig. Ons soekenjinsbesoeke en ons inkomste is die lewensaar wat hierdie blog kan laat uitbrei. Met ander woorde, as 'n onderneming wat wettig is met wettige kundiges wat wil oorlog voer met die inhoud wat ons deel, kan ons blog doodgewurg word sonder om dit te gebruik.

Ek is telefonies gerusgestel dat dit hoogs onwaarskynlik is, dat ons verteenwoordiging sou kon kry en die saak kon beveg. Dit is die probleem ... wat tyd en geld neem wat ek nie as 'n klein onderneming het nie. In plaas daarvan om te veg, is dit die beste vir my om die webwerf te vou en terug te gaan werk vir 'n groot maatskappy. Dit is skrikwekkend.

Washington is 'n stad vol prokureurs. Hulle onthou dikwels nie dat ons sonder die wettige hulpbronne ons nie voldoende kan verdedig nie. Dit is myns insiens wat die Protect IP- en SOPA-wette geskryf is. Dit is 'n instrument van 'n sterwende bedryf ... 'n laaste snak om die onvermydelike te probeer voorkom. Die analogie wat ek verskaf het, was 'n winkelier wat geweier het om hul deure te sluit. Aangesien hulle nie kan uitvind hoe om hulself te beskerm nie, vra hulle die regering om dit vir hulle te bewaak.

Ek skryf dit nie bloot vanuit 'n enkele oogpunt van 'n blogger nie. Ons bied ook inhoud met die verwagting dat ons kopiereg gerespekteer moet word. Soms was dit nie en het ek tot aksie oorgegaan. Ek kon webwerwe blokkeer, dit aan advertensiestelsels rapporteer en ander maatskappye - soos voorraadfoto-ondernemings - met dieper sakke agtervolg. Dit beteken dat klein Doug oortreding kon dwarsboom en dit kon beveg sonder dat die regering nodig was om betrokke te raak. Dit gaan natuurlik nie oor my intellektuele eiendom nie; dit gaan oor die verswakking van die wins in die film- en platebedryf.

Dit is tragies. En dit is jammer dat ons politieke leiers daaraan dink. Nog tragieser is dat 'n demokratiese leier, Chris Dodd, is nou die leier van hierdie mag wat die kernfunksie van die internet sal verpletter - die vermoë om inligting vrylik te deel. Dit is 'n wetsontwerp wat diegene met diep sakke verder sal bemagtig ... en die geleentheid van die magtelose sal verwyder. Dit beïnvloed elke gebruiker op die internet, ook u.

Neem die tyd om die fyn besonderhede te lees en te verstaan ​​hoe dit u, u inhoud en u besigheid sal beïnvloed. U hoef nie Amerikaans te wees nie, die internet het geen grense waarop ons magte kan plaas nie ... en diegene buite die Verenigde State is met 'n groter risiko as wat ons is. Lees meer by Stop Amerikaanse sensuur.

4 Comments

  1. 1

    Doug,

    U opmerking dat 'eerder as om te veg, die beste vir my is om die webwerf te vou en terug te gaan werk vir 'n groot onderneming. Dit is skrikwekkend. ”

    Ek dink jy het daar die spyker op die kop geslaan.

    Miskien is ek ook 'n bietjie bevooroordeeld as 'n kleinsake-eienaar, maar alles wat ek van politici sien, moedig ons aan om werk te neem as 'n tandwiel in die groter stelsel. Daar is min aanmoediging vir Amerikaners om terug te keer na ons ondernemingswortels, en die "American Dream" is omskep in 'n soort "aanspraak" -pakket. Groot ondernemings kry reddingsboei, terwyl klein ondernemings deesdae dikwels nie 'n lening kan kry nie.

    Al wat dit wil sê, die SOPA- en PIPA-wette lyk in ooreenstemming daarmee. Ek hoop beslis dat albei heeltemal neergeskiet word, maar as ek die advokate in Washington ken, sal dit nie die laaste keer wees wat ons van hierdie soort wette hoor nie.

    Druk op broer en hou aan om te doen wat u doen.

    Brian

  2. 2

     Brian se opmerking dui op iets wat in ons gebeur het
    land vir 'n groot deel van die afgelope 150 jaar, dit is die pogings van groot
    entiteite soos die regering, om die lewens van die betreklikes te beheer
    weerloos. Ons regering het sosiale programme geskep wat in wese
    neem enige gevoel van persoonlike verantwoordelikheid en innerlike motivering weg
    van individue wat veroorsaak dat hulle so afhanklik is van die stelsel wat vrees
    ongemak of besering voorkom dat hulle vertrek (ons 79 weke lange
    program vir werkloosheidsversekering is 'n perfekte voorbeeld). Ons regering is
    stadig maar seker vordering neem om entrepreneurskap te blus deur
    die beloning wat dit vir individue kan inhou, wegneem (deur belasting,
    regulasies, sosialisme en meer) en deur te weier om te erken dat dit is
    een van net 'n paar dinge wat Amerika in staat gestel het om in 'n wêreld te groei
    krag vanaf die begin tot in die 20ste eeu.

  3. 3
  4. 4

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.