SEO is dood

Skermopname 2012 04 06 om 8.35.14

SEO is dood soos ons dit ken. Die ou wiskunde met verhoogde terugskakels en vul sleutelwoorde is nou 'n teiken vir Google om u webwerf te identifiseer en in die soekresultate te begrawe. SEO is nie meer 'n wiskundeprobleem nie, dit is 'n menslike probleem. Sosiale aanwysers word die sleutel tot rangorde en skakelalgoritmes word afgetree. Dit is tyd dat u die waarheid oor SEO sien ... en daarvolgens aanpas.

Natuurlik het ons 'n pragtige titel gebruik om aandag te trek, maar dit is tyd dat u dit moet doen iemand staan ​​op en sê dit. Tradisionele SEO is nie meer 'n lewensvatbare oplossing vir ondernemings om in te belê nie. Sekerlik, mense gebruik steeds soekenjins ... en ons verseker steeds dat ons kliënte op vaste, vinnige platforms is wat hul inhoud behoorlik aanbied vir indeksering. Maar ons gebruik nie meer die ou metodieke om uit te vind hoe om sleutelwoorde in te druk of om terugskakels te kry op enige manier wat nodig is nie.

'N Ware, nuwe SEO-pakket strek veel verder as die optimalisering van webwerwe en skakel gebou en inkorporeer omskakelingsanalise om sleutelwoorde te bepaal, oortuigende inhoud te skryf, dit maklik vir lesers te maak om die inhoud te deel, gebruik skakelbande om geleenthede te vind om die inhoud te deel en om die inhoud van die inhoud te bevorder.

Hierdie aanbieding is oorspronklik geborg en deur middel van 'n webinar met Versameling. Vandag is dit op die tuisblad van Slide!

UPDATE 10/4/2012: Google het sy Webmasters-riglyne spesifiek opgedateer skakel skemas teiken en beveel nofollow aan vir alle skakels waarvoor betaal is.

47 Comments

  1. 1

    Af-bladsy skakels het voorheen die meeste van die krag uitgemaak. Nou, daardie "stemme" wat ons probeer insamel het, het die vorm aangeneem van (sosiale) deel.

    Soos altyd, maak eenvoudig wonderlike goed wat mense met almal wil deel. Maar dit stop nie daar nie. Daar moet 'n menslike element daaraan wees - neem byvoorbeeld Jason. Jy wil met hom kontak maak (ook as gevolg van sy werklike wêreld aksies) en jy wil die wonderlike goed wat hy skep deel – wat uiteindelik lei tot een of ander soort bekering wat hom sal bevoordeel. (of jy)

    Soek is nie noodwendig dood nie, hoe jy speel binne die bestek van Google se reëls het.

  2. 6

    Met my drie blogs wat gespam word met terugskakels, sal ek baie bly wees om te sien dat hierdie neiging uit die mode gaan! Groot pief, dit gaan uiteindelik oor ware inhoud – wel, ek hoop so in elk geval!

    • 7

      Sewe maande later en die blog strooipos skakels bly kom! Tog is die nuwe regime ideaal vir diegene van ons wat omgee vir inhoud en omgee vir die beste resultate wat terugkom van 'n Google-soektog

  3. 8
  4. 9

    Google hou van wat sy gebruikers sal hou. So, jy wil nie soveel vir die soekenjins optimaliseer as wat jy vir jou teikengehoor doen nie. Skep wonderlike inhoud waarvan jy weet dat lede van die teikengehoor daarby sal baat.  

  5. 10

    Ek sou graag wou sien dat mense studies vrystel wat kategories die "oorsaaklikheid" tussen topranglys en sosiale deling toon. In die meeste gevalle is dit steeds 'n redelik swak sein. Sosiale deling lei tot baie ander goeie goed soos besoeke, miskien sekondêre skakels as gevolg van meer oogballe, ens. Maar as 'n ranglys op hul eie, het ek nie enige goeie studies gesien oor hoe hulle soekresultate in 'n hoofvak beïnvloed nie manier. Sonder twyfel sal hulle uiteindelik.

    Dit is ook werklik debatteerbaar of ons net nuwe dinge in die akroniem SEO kan begin gooi. Dit beteken "Search Engine Optimization". Omskakeling vind plaas op 'n webwerf en het min te doen met die optimalisering van 'n bladsy vir soekenjins. Ek sê nie dit is nie belangrik vir maatskappye nie. Maar ek sien talle plasings wat net nuwe dinge saamvoeg in wat SEO beteken, selfs al maak dit min sin.

    In wese stem ek heeltemal saam met die sentiment van die skyfiedek, maar ek stem nie saam met "terugskakels ... sal nie meer jou besigheid so 'n impak hê soos om goeie inhoud te skryf nie". Dit is afhanklik van soveel dinge, die realiteit is dat jy albei nodig het, die een moet die ander dryf.

    • 11

      jy is slim. Daar is geen oorsaaklikheid nie, presies. Topposisieresultate het meer Facebook-likes omdat hulle meer verkeer kry, en is waarskynlik van hoër gehalte om mee te begin (faktore wat na kwaliteit vertaal, vertaal ook na hoë soekranglys). Natuurlik het die beste resultate vir mededingende terme meer sosiale aksies, maar hulle word nie bo gerangskik as gevolg van sosiale aksies nie – hulle het meer sosiale aksies omdat hulle bo gerangskik is. Ek het dit in verskeie kategorieë doodgetoets, DAAR IS GEEN OORSAAKLIKE VERBAND NIE – en ek wil jou vir 'n raaiskoot aanstel.

    • 13

      @searchbrat:disqus @etelligence:disqus @twitter-15353560:disqus Google het in 2010 bevestig dat sosiaal gebruik is om gesag vir rangorde in hierdie video te bepaal: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Onlangse algoritmeveranderinge plaas dit steeds groter. Branded3 het 'n eenvoudige toets met Twitter Retweets gedoen. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Daar is ook bevindings hier: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      En ek stem heelhartig saam met jou oor terugskakeling. Terugskakelskemas besoedel die web en stoot swak bladsye hoër. Google waarsku nou webmeesters binne Webmaster Tools wanneer terugskakels onnatuurlik blyk te wees. As hulle dit nog nie het nie, sal hulle jou ranglys negatief beïnvloed. Die beste manier om terugskakels te produseer, is om inhoud te produseer wat hulle natuurlik genereer ... nie uitgaan en hulle dwing nie. As jy dit vir kliënte doen, oortree jy Google se diensbepalings en dit sal terugkom om jou kliënt te spook.

      • 14

        Daar is 'n verskil tussen terugskakeling (swart hoed-taktiek) en soliede skakelboustrategieë. Jy kan nie sê terugskakeling is sleg en tel nie meer soveel nie. Jy moet spesifiek wees. Om jou lesers te vertel dat terugskakeling sleg is, is baie vaag en kan misleidend wees. Google teiken strooiposskakels en nie kwaliteitskakels nie. Om skakels van lae gehalte te koop is dus 'n slegte taktiek, maar jy moet absoluut skakels bekom!! Solank daar soekenjins is, sal daar soekenjinoptimalisering wees. Die taktiek en strategieë kan verander, maar dit is nie te sê dit is dood nie!

        • 15
          • 16

            'n Natuurlike terugskakel is nie, 'n betaalde terugskakel is. As jy betaal word om terug te skakel, is jy 'n swart hoed. En ons sê nie vir mense dat ons “SEO doen nie”, ons sê vir hulle dat ons besigheidsresultate kry en kan help om die probleme wat SEO-konsultante bekendgestel het wat hulle in gevaar stel, op te los.

  6. 17

    Ek het al talle blogs gelees wat die doeltreffendheid van inhoud aankondig. Inhoud, inhoud, inhoud!!! Terwyl ek saamstem, wil ek graag 'n plasing sien wat eintlik die maniere uiteensit waarop bemarkers interessante inligting aan hul kliënte kan verskaf EN hulle kan trek om na die maatskappy se webwerf te kyk.

    As inhoud die sleutel is, hoe definieer jy "goeie" inhoud?

    • 18

      Hallo Brian,

      Redelik eenvoudig vir my. Goeie inhoud is inhoud wat besoekers dryf om te doen wat jy hulle vra om te doen. Vir elke maatskappy kan dit anders wees. Vir sommige maatskappye is dit kort video's. Vir ander is dit 'n lang kopie. Dit is hoekom dit noodsaaklik is om analise behoorlik op te stel en al jou gebeurtenisse en veldtogte te kodeer. Probeer alles ... implementeer, toets, meet, verfyn en herhaal.

      Doug

  7. 19

    Presies. Inhoud is koning! Nou meer as ooit. As jy freaky inhoud het, sal jou werf besoekers en skakels lok sonder enige SEO-veldtog. Wees net anders en skryf insiggewende en natuurlik unieke inhoud.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    Die inhoud wat jy produseer vir blootstelling aan sosiale media as 'n handelsmerk is nie meer relevant nie, tensy dit kontekstuele relevansie met jou teikengehoor het. Jy kan sê wat jy wil as 'n sosiale media-bemarker, maar tensy mense belangstel om te luister na wat jy sê, is jy basies irrelevante witgeraas wat ongemerk by 'n skemerkelkiepartytjie verbygaan - en kom ons erken dit, Facebook is die uiteindelike skemerkelkie partytjie, met of sonder alkohol.

    Die probleem is dat te veel sosiale media “kundiges” onnadenkend herhaal wat reeds gesê is deur iemand wat eintlik gedink het oor wat hulle gaan sê voordat hulle dit eenvoudig gesê het, of ten minste dink voor die alomteenwoordige persverklaring en aanlyn media propaganda. Dit is op sy beste verheerlikte bloggers, of onbetaalde inhoudkurators wat probeer om 'n onbetaalde bestaan ​​te maak deur iemand anders se inhoud te kopieer en te plak.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32

    Ek stem wel saam dat vir soekenjins soos Google "Inhoud is die koning", maar goeie skakels is steeds belangrik vir rangorde.

  20. 33
  21. 35

    LOL: Ek dink SEO is net in 'n koma ná die voorval op die snelweg. En ek stem saam met daardie ou, hardnekkige mense wat ook "inhoud is koning". Google, enige so 'n maatskappy, is verplig om die koevert te "probeer" druk.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    Die nuwe SEO, in vyf stappe:

    1. Skep 'n artikel met 'n misleidende, maar aandag trek titel.
    2. Skryf blogartikel met min werklike inhoud.
    3. Bombardeer gebruiker met baie metodes om genoemde artikel te deel.
    4. Praat oor nutteloosheid van skakels op bladsy wat met skakels besmet is.
    5. Versamel salaristjek.

  26. 41
  27. 42

    Hierdie artikel het my oortuig dat ek nie SEO hoef te google om uit te vind wat dit is nie. Ek kon alles uitvind wat ek nodig het om te weet: dit is 'n akroniem wat desperaat probeer vasbyt, maar nooit regtig sal nie.

  28. 43

    Bahahaha dit is skreeusnaaks. Herinner my aan 'n artikel wat Pesach Lattin 'n rukkie terug gedoen het. Raai wat?!! Inhoudbemarking is SEO!! Die verandering van die reëls verander nie die spel nie. Dit word evolusie genoem. Ons speel nog steeds basketbal hier.

  29. 44

    ja, dis dood. Nog 'n wonderlike artikel hier wat dit verduidelik. Soekenjins is 'n gemors en hoe meer hulle dinge verander (algoritmes ens), hoe morsiger word dit. Sosiale media besluit watter gebruikergegenereerde inhoud hulle wil hê, baie meer doeltreffend. Soekenjins word ook by Facebook en Twitter geïnkorporeer, so hoekom het Google nodig? Jy kan enige maatskappy en inligting wat jy nodig het op sosiale media vind.

  30. 45
    • 46

      SEO is nou inklusief en vereis kundigheid oor mediums heen. Die meeste suiwer SEO-firmas wat ons ken het ondergegaan, wat oorbly, is agentskappe wat die groter prentjie verstaan ​​en verstaan ​​hoe om inhoud-, sosiale-, mobiele- en PR-strategieë te ontwikkel - deur pogings oor alle mediums heen te benut.

  31. 47

    In beginsel stem ek saam met die kern van die sentiment, maar vergeet "SEO is dood" en dink eerder meer oor "SEO het ontwikkel." Sekerlik, julle ou SEO (tonne sleutelwoorde met terugskakels, en/of sleutelwoordvulsel ter plaatse) is dood as 'n deurnael, maar ek dink dit is regverdig om te argumenteer dat GOEIE SEO (in teenstelling met meerderheid SEO) werklik UXO met 'n ander naam is.

    Dit gaan alles oor die optimalisering van die ervaring van 'n gebruiker van die eerste aanraking af (en eindig beslis nie by omskakeling of kontak of "voeg doel hier in" soos so baie mense blykbaar dink nie), en hoewel dit sommige oorwegings kan en ook insluit, soos opmaak en gesonde verstand "optimalisering" baie daarvan kom ook neer op goeie, toeganklike webbou en net gewone ou gesonde verstand.

    Die probleem na my mening is dat te veel mense aan SEO in 'n silo dink as iets wat jy afsonderlik doen - terwyl SEO eintlik iets is wat jy natuurlik sal doen as jy met besigheid soos gewoonlik saamgaan, as jy dit reg doen. vir jou webwerf. Dit moet minder beskou word as 'n "bemarkingsaktiwiteit" en meer as 'n "higiëne", soos speltoetsing!

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.