Koerante is nie dood nie, en nuus verkoop is dood

Nespapers JoernalistiekDave Winer, Robert Scoble, Scott Karp, Mathew Ingram, en 'n klomp ander het oor Robert se bloginskrywing geskryf: Koerante is dood.

Ek sal dit nog 'n stap verder neem ... nuus verkoop is dood.

Daar. Ek het dit gesê. Nadat ek meer as 'n dekade in die koerantbedryf gewerk het, bedoel ek dit. Die feit is dat koerante nie meer soveel nuus verkoop as wat hulle advertensies verkoop nie. Die nuus is al geruime tyd ondergeskik aan koerantverkope. Koerante het kleur gekry om advertensies te verkoop. Koerante outomatiese pagineringstelsels om advertensies te verkoop. Koerante het nuwe koerantaanlegte gebou vir beter gehalte advertering. Koerante verkoop nou direkte pos, tydskrifte, persoonlike publikasies ... nie omdat hulle nuus verkoop nie, maar omdat dit advertensie-inkomste verhoog.

Baie joernaliste sal kwaad word vir my woorde. Ek is regtig jammer, want ek het groot respek vir joernaliste. Loop egter by enige nuuskamer in, dan sien u dat die begrotings besnoei word, die redaksie wat kortstondig werk, die koerante vul AP inhoud. Uitgewers publiseer advertensies, nie nuus nie. Nuus is die vulmiddel tussen advertensies omdat advertensies geld inbring.

Baie verspreidingstrategieë by koerante plaas die advertensies eintlik meer as die nuus ... 'Koop die Sunday Newspaper en u ontvang meer as $ 100 kortingsbon.' Ek kan my nie indink hoe dit 'n joernalis laat voel nie ... word misplaas deur 'n 25 sent-koepon vir toiletpapier.

Ek dink egter dat dit nie veel anders is as die evolusie van ander bedrywe nie. Stel jou voor hoe vaardig 'n masjinis moes wees om mikrometerstelle uit te trek en motorenjins te bou. Daardie masjiniste was kunstenaars wat baie jare hul vak geleer het, handelsskole besoek het, gevorderde metallurgie, wiskunde en swaar masjinerie gebruik het. Raai wat? Hulle is ook vervang. CNC Meulens en robotika het vaardige tegnici vervang. 'N Mens kan nou op 'n rekenaar ontwerp en onmiddellik hul onderdele uitvoer sonder menslike ingryping.

Beteken dit dat masjiniste nie gerespekteer word nie? Natuurlik nie. Hulle is net eenvoudig vervang. Joernaliste word ook vervang. Ek weet, ek weet ... joernaliste is verantwoordelik, opgevoed, hulle verifieer bronne, hulle is verantwoordelik vir hul woorde. Dit is alles waar, maar ekonomie is wat uiteindelik wen. Kyk na die aandnuus of lees 'n koerant, en ek waarborg dat u ten minste een verwysing na 'n blog, 'n opgelaaide video of 'n webwerf sal sien. Die nuus word nie meer deur joernaliste ontdek en versprei nie, dit word deur my en u ontdek en via die internet versprei.

Wat regtig hier gebeur het, is dat die verbruikers se nodig vir koop nuus het verdwyn. Joernaliste en koerante was die medium tussen die samelewing en die nuus. Daar was geen ander keuses nie. Nou is die keuses oneindig en goedkoop. Het kwaliteit gewen? Miskien. Dit is baie soos om Wikipedia met Encyclopedia Brittanica te vergelyk. Wikipedia het eksponensieel meer inligting en kos geen sent nie. Brittanica het 'n fraksie van die artikels, maar 'n beter gehalte. Wanneer laas het u 'n ensiklopedie gekoop? Dit is u antwoord.

Die waarheid is dat ek oor kan skryf Google se nuwe Blogbalk. Die boodskap kan spelfoute en grammatikale foute hê, verwysings kan ontbreek, is miskien nie so vermaaklik soos op die Times Technology-bladsy nie - maar dit het duisende lesers bereik wat eerlik nie omgee vir die dinge nie. Hulle het dit waardeer dat ek daaroor geskryf het en nou die inhoud gebruik om hul webwerwe te verbeter. Dit het 'n joernalis geverg om die verhaal te breek.

Die internet is die nuwe medium wat die nuus op koerante vervang en joernaliste. Dit is ietwat hartseer, dit is 'n fantastiese handel wat gaan verdwyn. Daar sal steeds joernaliste wees, net nie soveel nie. Daar sal steeds koerante wees, net nie soveel nie. Laat ons egter eerlik wees. Koerante sal steeds ander maniere vind om advertensies te verkoop. Dit is miskien nie ink op dooie bome nie, maar hulle sal 'n manier vind.

Koerante is nie dood nie, en nuus verkoop is dood.

9 Comments

  1. 1

    > Koerante verkoop nou direkte pos, tydskrifte, persoonlike publikasies?

    Daarmee kan ek so verband hou. Ons twee keer per week het op Dinsdae meer brosjures as nuusblaaie.

    Net soos die musiek- en filmbedryf, moet die koerantbedryf nuwe maniere vind om hulself te verkoop - maak dit 'n daaglikse ervaring waarvoor mense nie omgee om 'n 1.50 uit te betaal nie.

    Dit geld nog meer vir plaaslike koerante in die klein dorpie

    • 2

      Ek hou van u punt rakende plaaslike nuus. Ek geniet steeds ons sakekoerant hier plaaslik sowel as my gemeenskapskoerant. Hulle het steeds 'n groot voordeel op die internet - hul verbintenis met die gemeenskap.

      Ironies genoeg verkoop al die groot koerante aan groot reuse wat die nuus verder desentraliseer. Hier in Indy word die Star besit deur Gannett. Gannett gaan voort om plaaslike hulpbronne te besnoei en probeer om meer deur middel van stelselintegrasie na korporatiewe aktiwiteite te stoot. Dit sny egter die papier van die gemeenskap af. Selfmoord.

      Dit is vir my eenvoudig nie die moeite werd om die vraestel te koop nie. Ek het dit meer as 'n dekade ELKE DAG gedoen. Ek kan eerlik sê dat ek nie minder ingelig is om my nuus gratis aanlyn te kry nie.

      • 3

        In Kanada - veral Ontario almal die klein koerante word besit deur een van die twee media-nuusreuse. Ek dink nie daar is werklik onafhanklike koerante van enige belang in die klein of middelgroot dorpe of stede nie.

        Dit het die afgelope vyf tot tien jaar plaasgevind waar die twee reuse 'n kooptog gemaak het. Ek dink ons ​​het regtig iets waardevols verloor toe dit gebeur het.

  2. 4

    Lekker artikel! Ek dink nie dat dit 'n groot verrassing moet wees nie - elke dag sedert die internet met die doodmaak van advertensiekoerante in die moeilikheid was, of ten minste moes besef het dat probleme op pad was.

  3. 5

    Die probleem is dat koerante dekades lank nie die nuus verkoop het nie. Eens was daar koerantoorloë oor warm stories. Wanneer was die laaste oorlog van hierdie tipe wat iemand kan onthou?

    Die koerant se hoofredakteur moet ook die beste verkoopsman en bemarkingshoof wees. 'N Besoek aan enige groot kiosk kan bewys dat dit nie die geval is in vandag se wêreld nie.

    Kyk na die voorblaaie van die tydskrifte op die kiosk in vergelyking met die voorblaaie van die koerante wat daar vertoon word. 'N Mens kan redeneer dat baie van die tydskrifte "goedkoop 78-maniere-om-jou-seks-lewe-truuks" te gebruik om lesers te verkoop. Daar kan steeds nie ontken word dat koerante stelselmatig hul nuus en inhoud aan lesers verkoop nie. Dit is amper asof ons werk om die voorblad saaier en minder relevant te maak as wat dit moet wees.

    Redakteurs sal redeneer dat hul onderneming goedkoper kan wees as hulle 'promosie' is. Ek wil betoog dat die beste, belangrikste, ondersoekende verslaggewing wat die Pulitzer van vanjaar wen, van min waarde is as die oorgrote meerderheid van die koerant se klante nie die moeite doen om die reeks te lees nie.

    Ons moet weer goed word met die verkoop van die nuus. Ons moet dit goed doen om lesers te vertel wat daar vir hulle is as hulle lees.

    Uiteindelik moet ons opgewonde wees oor die nuus en ander inhoud wat ons daagliks, weekliks en maandeliks lewer, en dan die opgewondenheid op 'n aansteeklike manier meedeel aan diegene wat ons hoop om te bereik en met die nuus te beïnvloed. As ons as redakteurs hierdie taak verrig, sal die dollar volg en koerante (ongeag hoe hulle afgelewer word) floreer.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.