Die geheim van SEM: Google-uitslae is rig

Depositphotos69890933 m 2015

'N Vriend van my het 'n paar resultate van sy inkomste vir die afgelope twee jaar gedeel met Text Link Ads, 'n diens waar u skakels kan koop en verkoop. Uitgewers verkoop skakels bloot om geld te verdien - en daar is 'n groot geleentheid vir 'n gevestigde blog met 'n goeie aanhang en rangorde.

Vir adverteerders is die geleentheid om gebruik terugskakels om hul organiese rang in soekenjins te verhoog. Google se algoritme vir pagerank is grotendeels geweeg vir terugskakels, en soms lyk dit of die rangorde beter is, ongeag die kwaliteit van die inhoud op u webwerf. Die teorie is dat wettige aanlyn-uitgewers met groot relevansie natuurlik skakels aantrek ... en hul organiese soekrang styg.

'N Groeiende aantal adverteerders is moeg om te wag en betaal eenvoudig om 'n beter rang te kry. Om baie goeie inhoud te bestuur, is nogal 'n taak wat maande lank nie kan betaal nie ... om terugskakels te koop, kan redelik vinnige en dramatiese resultate behaal.

Die publisering van betaalde skakels sonder om 'n rel = 'nofollow' in u ankerplaatjie aan te dui, is 'n oortreding van Google se diensvoorwaardes. Google straf webwerwe wat volgens hulle betaalde skakels het, straf en de-indekseer. Vir 'n wettige aanlynpublikasie kan die inkomste enige inkomste wat Google Adsense kan lewer, oorskadu.

Sy inkomste in 2008 was byna $ 7,000 ... vergeleke met ongeveer $ 1,000 in Google Adsense. Nie sleg nie.

Na my beskeie mening het elke ernstige bemarkingsfirma vir soekenjins nou terugskakelprogramme in hul agtersak om resultate te lewer. White hat SEO werk nie meer nie, want Google word nou oorval met betaalde terugskakelprogramme wat ryk webwerwe opjaag tot die beste soekresultate.

Myns insiens is Google grotendeels bedrieglik.

Om die lys van bestemmingswebwerwe in sy betaalde skakels te hersien, is baie interessant. Dit is nie die grootste strooipos nie en maak geld dat daar nou saamdrom, dit is wettig eerlik besighede. Of hulle direk verantwoordelik is vir die aankoop van die skakels, of dat dit indirek deur hul bemarkingsmaatskappy vir soekenjins gekoop word ... Ek weet nie. Maar dit betaal, en Google se resultate word daarom gemanipuleer.

Google het gereelde veranderinge in sy algoritmes bevestig. Vroeër die jaar, Google het selfs bevestig dat hulle handelsmerke swaarder weeg. Was dit om die relevansie van die resultate te verbeter? Of was dit om te probeer verdedig teen die aanslag van betaalde skakelprogramme wat oral op die internet verskyn?

'N Laaste gedagte hieroor ... Ek is nie seker dat dit in u belang is om geld vir betaalde skakels te aanvaar nie. Alhoewel dit beslis ontaard kan word as u gevang word (wat blykbaar nie gereeld gebeur nie), kan 'n klomp skakels na webwerwe met 'n lae ranglys ophoop en miskien geen relevansie die rang van u eie werf benadeel nie. In die voorbeeld van my vriende hierbo, erken hy dat sy bladsye geval het, maar hy kon nie identifiseer waarom nie.

Gaan hy ophou om vir skakels betaal te word? Hy sê steeds dat die geld vir eers te goed is om van die hand te wys.

3 Comments

  1. 1

    Ek bou 'n WordPress-advies- en handleidingswebwerf wat sedert Januarie geïndekseer is. Ek het 52 plasings van hoë gehalte, waarvan sommige meer as 2500 woorde is, waarvan die oorspronklike inhoud almal intern gekoppel is om 'n stewige vertellingsstruktuur te bied, en almal met 'n redelike hoeveelheid uitgaande skakels (dit is immers die web).

    Byna elke artikel bevat werkbare inhoud, iets wat die leser nou kan doen.

    Ten spyte van die geweldige gehalte, maak ongeveer 2 van hierdie plasings die beste 100 bladsye op Google.

    Waaraan ek nie regtig soveel sou wil steur nie ... behalwe 90% van die bladsye in die top 100-uitslae ... is vuilgoed. Dubbelsyfergetalle is strooiposblogs.

    Nou, as wetenskaplike, is ek opgelei om waar te neem.

    My waarneming is dat Google geen akkurate manier het om kwaliteit of bruikbaarheid vir lesers te meet nie.

    Soos ek gesê het, gee ek nie soveel om dat ek laag is nie. My beesvleis is dat ek platgeslaan word deur strooiposblogs.

    Is dit tuig?

    Ek weet nie.

    Ek weet wel dat in 'warm' markte klein uitgewers van hoë pryse, as Google dit nie agterkom nie
    kwaliteit inligting sal eenvoudig nie met organiese soektog gevind word nie. Of dit dien
    Google is 'n ope vraag. Dit sal lesers beslis nie goed dien nie.

    • 2

      Die uwe is 'n verhaal wat ek daagliks sien, Dave. Groot uitgewers met gehalte-inhoud word nie geïndekseer nie. My vrees, soos ek hierbo geskryf het, is dat die hele stelsel gemanipuleer word deur betaalde skakelstrategieë. Google het wel 'n ander plan hieroor nodig - insluitend die gewig van die bladsy meer as gewildheid.

      • 3

        As dit voortduur, sal dit 'n ondernemersvenster toedruk: klein braai sal nie die hindernis vir toegang kan verwyder met harde werk en kwaliteit produkte nie. Dan is ons weer terug waarvandaan ons begin het.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.