Is u organiese rang belangrik?

Depositphotos 20583963 m

Dit is tyd vir my om 'n paar te pluk SEO weer vere! Vandag het ek besluit om my statistieke van Google Search Console af te laai en regtig te grawe oor die verkeer wat ek kry met organiese soektogte. Martech Zone staan ​​ongelooflik hoog op 'n aantal sleutelwoorde met tientalle nommer 1-ranglys op uiters mededingende sleutelwoorde met groot volume. Ons weet almal dat die hoe hoër die rang, hoe hoër is die deursyfer op die resultate-bladsy van die soekenjin. Maar maak dit saak in die groter prentjie?

Moenie u totale organiese soekverkeer afslag op trefwoorde waarop u nie rangskik nie, of wat lae soekvolumes het. Op ons bemarkingsblog72% van ons organiese verkeer is afkomstig van inskrywings nie eers op bladsy 1 nie! Nog interessanter is dat ons meer verkeer kry vanaf 'n rang van 8 as wat ons op 'n rang van 1 kry!

Ek besef dat dit godslasterlik klink, maar u moet hieroor nadink terwyl u na 'n inhoudbemarkingsstrategie kyk. Is dit belangriker om te belê in ranglyste op hoë volume, baie mededingende sleutelwoorde? Dit kan tydig en duur wees. Of, sou u tyd kon spandeer in die verskaffing van 'n verskeidenheid inhoud op sleutelwoorde met 'n lang stert wat nie so mededingend is nie, maar wat baie relevant is vir u organisasie?

Om eerlik te wees, ons het laasgenoemde gekies. Ek het vroeër gedink dat ranglys 1 van kritieke belang vir ons sukses was. Maar sedertdien het ek agtergekom dat die feit dat ons meer energie in wonderlike inhoud gehad het, meer aandag gekry het. Die statistieke lieg nie ... hoewel die deursyfer op 'n resultate-bladsy van die soekenjin aansienlik kan styg namate u op die eerste plek kom, maak ons ​​verkeer op grond van ranglys nie naastenby soveel saak nie. Ons weet dat ons met goeie inhoud goeie resultate kan behaal ... waarom nie net daaraan werk nie en ons organiese verkeer verhoog met relevante, gehalte-inhoud in plaas daarvan om elke keer vir 'n bullseye te skiet?

Doen u eie evaluering van u organiese rangorde. Waar is die meeste van u verkeer vandaan kom? Nog 'n beter vraag, waar is die meeste van u besigheid vandaan kom? My raaiskoot is dat dit afkomstig is van 'n verskeidenheid langstert, relevante soektogte. Bewys my verkeerd! 🙂

Harde Gedagtes

Ek verwerp nie die ranglys op hoë mededingende voorwaardes nie heeltemal nie. Dit is 'n goeie aanduiding van gesag en kan baie verkeer oplewer. Dit lyk ook asof dit 'n hoë rangorde op sommige sleutelwoorde het, en dat dit baie ooreenstem met die rangorde op baie verwante sleutelwoorde. Die kombinasie kan baie verkeer oplewer. Ek bepleit bloot 'n gebalanseerde benadering. In plaas daarvan om met elke at-bat 'n homerun te probeer kry, is dit elke nou en dan goed om net op die basis te probeer!

Update: Nadat ek hierdie berig gedeel het, het ek gevind dat ek nie die enigste een is wat dit raakgesien het nie Jaag verkeer, nie ranglys nie.

14 Comments

  1. 1

    Dit was 'n baie goeie boodskap Doug. Mans lieg, Vroue lieg, getalle nie. As gevolg van u getalle, sou ek sê dat u dit raaksien - en belangriker, maatskappye wat nie verbruikers het nie, moet hierdie benadering oorweeg. Ek kom volgende week 'n paar dae kantoor toe en werk - ek wil graag dieper hieroor delf. (PS: Ek het twee weke geleer om te leer op teamtreehouse.com. Iemand het besluit om sy eie kode te leer skryf. Laat meneer Coley weet! Hy sal 'n kans daaruit kry! HA

  2. 2
  3. 3

    Het hierdie inhoud ook adwords gekoppel? Met ander woorde, u kry betaalde verkeer van adwords en die organiese lys is sigbaar. Ek dink adwords presteer beter as dit 'n ooreenstemmende organiese lys is. Gegewe die keuse sal mense op die premietoevoeging klik (wanneer die ander sigbaar is), veroorsaak dit dat adwords die verkeersbron is en dat die getalle organies lyk as onbelangrik, maar die waarheid is dat die CTR laer sou gewees het sonder die organiese plasings.
    Groot gedagte inspirerende pos.

  4. 5

    Doug, u laaste raad, jaag verkeer, nie ranglys nie, is presies wat die meeste mense nie kry nie. Soms dink ek dit is omdat ranglys maklik is, verkeer moeilik is en omskakelings, hetsy advertensiekliek, voorsprong of verkope nog moeiliker is.

  5. 6

    Hallo Doug, ek het van hierdie berig gehou, maar ek het 'n opmerking gehad oor u definisie van SERP-ranglyste vir hierdie artikel. As u van mening is dat Google SERP-personalisering 'n algemene definisie van Google se "rangorde" irrelevant gemaak het, watter definisie van rangorde gebruik u vir hierdie studie? Met ander woorde, u beweer dat 72% van u verkeer afkomstig is van sleutelwoorde waarvoor u nie eers op die eerste bladsy van Google SERP's rangskik nie, maar as almal gepersonaliseer is, van wie praat u die Google SERP's? * Iemand * vind u blog vir die sleutelwoorde, nie waar nie? En die kans dat hulle op bladsy 1 ens van die Google SERP's soek, is laag. Dus rangskik jy vir hulle op die 2,3,4ste bladsy, anders sal hulle jou waarskynlik nie vind in die groot getalle waaroor jy praat nie. 

    • 7

      Eintlik is dit nie die geval nie Tod. Soos uit die artikel blyk, kom die grootste deel van die soekverkeer wat ek kry NIE van my plasing op die eerste bladsy af nie. My punt is nie dat ranglys NIE belangrik is nie ... my punt is dat RELEVANCE baie belangriker is as die rangorde. As u u inhoud fokus en uitstekende inhoud skryf, sal mense u vind. Ongeag die rang.

      Ons sien dit ook by ons kliënte. Sleutelwoorde met 'n hoë volume en hoë posisies lei tot verkeer, maar nie omskakelings nie. Omskakelings kom van baie relevante bladsye en plasings van langstert-sleutelwoorde kom van SERP-plasings buite die eerste bladsy. Weereens, relevansie bo rang.

  6. 8

    Doug, u artikel was baie duidelik dat 72% van u verkeer NIE afkomstig is van navrae waar u op bladsy 1 van die SERP's staan ​​nie. My vraag gaan meer oor die konsep van 'rangorde' in die era van SERP-personalisering. 72% van u organiese soekverkeer het u gevind… op een of ander manier. Hoe vind hulle u as u nie op hierdie bladsy se bladsy 1 rangskik nie? Het SERP-verpersoonliking so ver gekom dat elkeen se verskil so verskil?

    • 9

      Tot 'n mate ... Sommige van ons kliënte sien die helfte van besoeke uit gepersonaliseerde soektogte. Maar dit is nie gepersonaliseerde soektog nie ... Hierdie data kom van webmeesters af. Dit is mense wat verby bladsy 1 kliek op soek na 'n RELEVANTE resultaat.
      Douglas Karr

      • 10

        Ek was altyd onder die indruk dat wanneer mense nie op bladsy 1 vind wat hulle wil hê nie, hulle eenvoudig navraag doen en die vraag op 'n ander manier vra, eerder as om na bladsy 2 te gaan. Dit is wat ek nog altyd gehoor het dit is wat ek altyd doen. As dit waar is wat u sê, waar is, verander mense se soekgedrag radikaal. 

        • 11

          Tod - dit is beslis hoe ek soektogte doen. Maar dit hou my nooit op om te verbaas hoe ander mense soek nie. Byvoorbeeld: baie, baie, baie mense tik hele sinne in soekenjins in plaas van slegs enkele sleutelwoorde. Ons het saam met ons kliënte gewerk aan die ontwikkeling van veelgestelde vrae wat baie soektogte bevat. Wat geweet het?!

  7. 12

    Doug, ek hou regtig van die artikel. My mantra was nog altyd klante eerste inhoud tweede. As u klante 'n beroep op u inhoud het, sal hulle u altyd vind.

  8. 13

    Ooreengekom.  

    Die meeste van my verkeer kom van pilaarposte wat ek jare gelede geskryf het. Die lang stert gee my dag na dag 'n gereelde stroom verkeer. Die term "pilaarpos" is mettertyd ietwat misbruik. As ek 'pilaarpost' sê, bedoel ek die skryf van vrygemaakte oorspronklike inhoud wat relevant is vir my werksnis en 'n werklike behoefte aan die gemeenskap bevredig. Nie net die inhoud saamstel soos sommige dit doen nie. Omdat ek die eerste een in die behoefte was, het ek my inhoud met Googebot as die outoriteit oor die onderwerp gevestig. 

    Goeie boodskap Doug.

    BB

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.