Is u organiese rang belangrik?

Deposito's 20583963 m

Dit is tyd vir my om 'n paar te pluk SEO weer vere! Vandag het ek besluit om my statistieke van Google Search Console af te laai en regtig te grawe oor die verkeer wat ek kry met organiese soektogte. Martech Zone staan ​​ongelooflik hoog op 'n aantal sleutelwoorde met tientalle nommer 1-ranglys op uiters mededingende sleutelwoorde met groot volume. Ons weet almal dat die hoe hoër die rang, hoe hoër is die deursyfer op die resultate-bladsy van die soekenjin. Maar maak dit saak in die groter prentjie?

Moenie u totale organiese soekverkeer afslag op trefwoorde waarop u nie rangskik nie, of wat lae soekvolumes het. Op ons bemarkingsblog72% van ons organiese verkeer is afkomstig van inskrywings nie eers op bladsy 1 nie! Nog interessanter is dat ons meer verkeer kry vanaf 'n rang van 8 as wat ons op 'n rang van 1 kry!

Ek besef dat dit godslasterlik klink, maar u moet hieraan dink terwyl u na 'n inhoudbemarkingsstrategie kyk. Is dit belangriker om te belê in ranglyste op hoë volume, baie mededingende sleutelwoorde? Dit kan tydig en duur wees. Of, sou u tyd kon spandeer in die verskaffing van 'n verskeidenheid inhoud op sleutelwoorde met 'n lang stert wat nie so mededingend is nie, maar wat baie relevant is vir u organisasie?

Om eerlik te wees, ons het laasgenoemde gekies. Ek het vroeër gedink dat rang 1 van kritieke belang vir ons sukses was. Maar ek het sedertdien gevind dat die feit dat ons meer energie in goeie inhoud gehad het, meer aandag gekry het. Die statistieke lieg nie ... hoewel die deursyfer op 'n resultate-bladsy van die soekenjin aansienlik kan styg namate u op die eerste plek kom, maak ons ​​verkeer op grond van rangorde nie soveel saak nie. Ons weet dat ons met goeie inhoud goeie resultate kan behaal ... waarom nie net daaraan werk nie en ons organiese verkeer verhoog met relevante, gehalte-inhoud in plaas daarvan om elke keer vir 'n bullseye te skiet?

Doen u eie evaluering van u organiese rangorde. Waar is die meeste van u verkeer vandaan kom? Nog 'n beter vraag, waar is die meeste van u besigheid vandaan kom? My raaiskoot is dat dit afkomstig is van 'n verskeidenheid langstert, relevante soektogte. Bewys my verkeerd! 🙂

Harde Gedagtes

Ek verwerp nie die rangorde op hoë mededingende voorwaardes nie heeltemal nie. Dit is 'n goeie aanduiding van gesag en kan baie verkeer oplewer. Dit lyk ook asof die rangorde van sommige sleutelwoorde ooreenstem met die rangorde van baie verwante sleutelwoorde. Die kombinasie kan baie verkeer oplewer. Ek bepleit bloot 'n gebalanseerde benadering. In plaas daarvan om met elke at-bat 'n homerun te probeer kry, is dit elke nou en dan goed om net op die basis te probeer!

Update: Nadat ek hierdie boodskap gedeel het, het ek gevind dat ek nie die enigste een is wat dit raakgesien het nie Jaag verkeer, nie ranglys nie.

14 Comments

  1. 1

    Dit was 'n baie goeie post Doug. Mans lieg, vroue lieg, syfers nie. So uit jou syfers sou ek sê jy is in die kol - en nog belangriker, nie-verbruikersgerigte maatskappye moet hierdie benadering oorweeg. Ek kom volgende week 'n paar dae by die kantoor in en werk - ek sal graag dieper hieroor wil delf. (NS: Ek is 2 weke besig om te leer op teamtreehouse.com. Iemand het besluit om te leer om sy eie kode te skryf. Laat weet mnr. Coley! Hy sal 'n kick daaruit kry! HA

  2. 2
  3. 3

    Het hierdie inhoud dus ook adwords daaraan gekoppel? Met ander woorde, het jy betaalde verkeer van AdWords gekry en die organiese aanbieding was sigbaar. Ek dink AdWords vaar beter as hulle 'n ooreenstemmende organiese lys sigbaar is. Gegewe die keuse wat mense op die premie voeg sal klik (wanneer die ander sigbaar is), veroorsaak dit dat adwords die verkeersbron is en die syfers sal organies lyk asof dit onbelangrik lyk, maar die waarheid is dat die CTR laer sou gewees het sonder daardie organiese plasings.
    Goeie gedagte inspirerende pos.

  4. 5

    Doug, jou laaste bietjie raad, jaag verkeer, nie ranglys nie, is presies wat die meeste mense nie kry nie. Soms dink ek dit is omdat ranglys maklik is, verkeer moeilik is en omskakelings, of dit nou advertensieklikke, leidrade of verkope is, selfs moeiliker is.

  5. 6

    Hallo Doug, ek het van hierdie pos gehou, maar ek het 'n opmerking gehad oor jou definisie van SERP-ranglys vir hierdie artikel. As jou standpunt is dat Google SERP-verpersoonliking 'n algemene definisie van Google "ranglys" irrelevant gemaak het, watter definisie van rangorde gebruik jy vir hierdie studie? Met ander woorde, jy maak 'n bewering dat 72% van jou verkeer afkomstig is van sleutelwoorde waarvoor jy nie eens rangskik op die 1ste bladsy van Google SERP's nie, maar as almal gepersonaliseer is, van wie se Google SERP's praat jy? *Iemand* vind jou blog vir daardie sleutelwoorde, reg? En die kanse dat hulle op bladsy 2,3,4 ens van die Google SERP's soek is laag. So vir hulle is jy op die 1ste bladsy, anders sou hulle jou waarskynlik nie in die groot getalle vind waarvan jy praat nie. 

    • 7

      Eintlik is dit nie die geval nie Tod. Soos die artikel toon, kom die meerderheid van die soekverkeer wat ek kry NIE van my plasing op die eerste bladsy af nie. My punt is nie dat rangorde NIE belangrik is nie .... my punt is dat RELEVANSIE baie belangriker is AS ranglys. As jy jou inhoud fokus en wonderlike inhoud skryf, sal mense jou vind. Ongeag rang.

      Ons sien dit ook by ons kliënte. Sleutelwoorde met 'n hoë volume, hoë rangorde, veroorsaak 'n mate van verkeer, maar nie omskakelings nie. Omskakelings kom van hoogs relevante bladsye en plasings van langstert-sleutelwoorde kom van SERP-plasings buite die eerste bladsy. Weereens, relevansie bo rang.

  6. 8

    Doug, jou artikel was baie duidelik dat 72% van jou verkeer NIE afkomstig is van navrae waar jy op bladsy 1 van die SERP's rangskik nie. My vraag gaan meer oor die konsep van "rangorde" in die ouderdom van SERP-verpersoonliking. 72% van jou organiese soekverkeer het jou gevind ... op een of ander manier. Hoe vind hulle jou as jy nie op Bladsy 1 rangskik vir daardie navrae nie? Het SERP-verpersoonliking so ver gekom dat almal se bladsy 1 so baie verskil?

    • 9

      Tot 'n mate ... Sommige van ons kliënte sien die helfte van besoeke van persoonlike soektogte. Maar dit is nie persoonlike soektog nie ... Hierdie data het van Webmeesters af gekom. Dit is mense wat verby bladsy 1 klik op soek na 'n RELEVANTE resultaat.
      Douglas Karr

      • 10

        Ek was altyd onder die indruk dat wanneer mense nie op Bladsy 1 kry wat hulle soek nie, hulle eenvoudig weer navraag doen, die vraag op 'n ander manier vra, eerder as om na Bladsy 2 te gaan. Dit is wat ek nog altyd gehoor het en in feit is wat ek altyd doen. As wat jy sê waar is, verander mense se soekgedrag nogal radikaal. 

        • 11

          Tod – dis beslis hoe ek soektogte doen. Maar dit hou nooit op om my te verstom hoe ander mense soek nie. Byvoorbeeld: Baie, baie, baie mense tik hele sinne in soekenjins eerder as net 'n paar sleutelwoorde. Ons het saam met ons kliënte gewerk aan die ontwikkeling van algemene vrae wat 'n klomp soektogte vasvang. Wat geweet het?!

  7. 12

    Doug, ek hou baie van die artikel. My mantra was nog altyd kliënte eerste inhoud tweede. As jou inhoud aantreklik is vir jou kliënte, sal hulle jou altyd vind.

  8. 13

    Ooreengekom.  

    Die meeste van my verkeer kom van pilaarplasings wat ek jare gelede geskryf het. Die lang stert voorsien my van 'n gereelde stroom verkeer dag na dag. Die term “pilaarpos” is mettertyd ietwat misbruik. As ek "pilaarplasing" sê, bedoel ek die skryf van bonafied oorspronklike inhoud wat relevant is vir my werfnis en 'n werklike behoefte aan die gemeenskap vervul. Nie net om inhoud saam te stel soos sommige doen nie. Om die eerste te wees om daardie behoefte te vul, het my inhoud gevestig met Googebot as DIE gesag oor die onderwerp. 

    Goeie pos Doug.

    BB

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.