Waarnemings oor die lang stert en die musiekbedryf

musikant

Die lang stert: waarom die toekoms van besigheid minder van meer verkoopEk het 'n paar weke gelede met ander Indianapolis-bemarkingsleiers vergader om dit te bespreek Die lang stert. Dit is 'n wonderlike boek en Chris Anderson is 'n fantastiese skrywer.

Aangesien die boek versprei is, het sommige mense Chris geskiet en die gedagte dat hy op die een of ander manier 'uitgevind' het. Die lang stert. Ek dink nie Chris het die teorie van uitgevind nie Die lang stert, maar hy het dit pragtig geïllustreer.

Terwyl mense die boek bespreek, dink ek dat 'n paar van ons tot die besef gekom het dat Die lang stert is meer 'n onvermydelike proses soos enige ander bedryf. Voorheen was daar slegs 'n paar motorvervaardigers, 'n handjievol brouerye, 'n paar elektroniese vervaardigers ... maar oortyd namate verspreidings- en vervaardigingstegnologieë ontwikkel het, het die doeltreffendheid bly groei. Die lang stert is amper soos 'n Moore se wet vir vervaardiging en verspreiding.

Ek dink die bedryf wat die duidelikste hierdeur getref word, is die musiekbedryf. Vyftig jaar gelede was daar 'n handjievol ateljees en 'n handjievol platemaatskappye wat besluit het wie dit gemaak het en wie nie. Toe het radiostasies besluit wat gespeel word en wat nie. Ongeag die keuse van die verbruiker, die vervaardiging en verspreiding van musiek was baie, baie beperk.

Nou, dit is eenvoudig. My sy komponeer, skryf, speel, neem op, meng en versprei musiek teen 'n minimale koste via sy eie webwerf. Daar is niemand tussen hom en die verbruiker nie ... niemand nie. Daar is niemand wat vir hom sê dat hy nie 'n platekontrak kan kry nie, niemand wat hom sal vra om 'n CD op te neem nie, niemand wat vir hom sê dat hulle nie sy musiek sal speel nie. Die middelman is uit die oplossing gesny!

Dit is verskriklik vir die middelman, maar daar is 'n eindelose reeks mense wat 'uitgesny' is van verspreiding en vervaardiging, aangesien die middele goedkoper en doeltreffender geword het. Dit is 'n natuurlike evolusie. Die probleem met die musiekbedryf is dat daar was so baie geld tussen die verbruiker en die musikant. Daar is baie miljoenêrs in die bedryf waarvan ek en jy nog nooit gehoor het nie.

Dus ... wat as 'n groot musikant $ 75 401 per jaar verdien? Wat as hulle 'n 60k het, elke week moet werk om die spek huis toe te bring, hier en daar werk moet soek ... is dit so erg? Ek dink nie so nie. Ek het masjiene geken wat kunstenaars met 'n draaibank was - hul werk was altyd perfek ... en hulle het nooit meer as $ XNUMX XNUMX per jaar verdien nie. Waarom is die musikant meer werd as die masjinis? Hulle het albei hul hele lewe daaraan gewerk kuns. Hulle het albei tot 'n vlak van perfeksie gestyg wat die aandag en respek van diegene rondom hulle gekry het. Waarom kry die een miljoene en die ander skaars geld?

Dit is vrae waarmee die musiekbedryf moet regkom. Die vermoë om musiek deur middel van tegnologie te deel, lei altyd tot die bestuur van digitale regte en tegnologie. Die volgende generasie bedryfstelsels, kitsboodskappies, ensovoorts, sal 'n gewone eweknie-deel hê wat nie deur 'n middelman wat gedagvaar kan word, verwys word nie. Ek ping Joe en Joe sal 'n liedjie met my deel - sonder enige diens tussenin.

Die RIAA en musiekbedryf veg bloot die evolusie van 'n bedryf. Hulle kan dit probeer verleng, maar dit het geen nut nie.

Een kommentaar

  1. 1

    "Waarom kry die een miljoene en die ander skaars 'n bestaan?"

    Want hoewel ek nie baie geld sou betaal om 'n masjinis by die werk te sien kyk nie, sou ek my siel vir Rolling Stones-kaartjies verkoop.

    Daarom verskil hulle. Ek, die verbruiker, waardeer hulle anders.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.