My drie reëls oor ras, godsdiens, politiek, seks en bigotry

DiversiteitDie nuus op Imus hierdie week het regtig baie gesprekke ontlok en ek het dit geniet om my opinies met my vriende en familie te deel. As vader is ek veral versigtig met die opvoeding van my kinders. Dit is absoluut waar dat rassisme en onbenulligheid van ouers aan hul kinders oorgedra word.

My drie reëls:

  1. Ek sal nooit verstaan ​​nie. As man sal ek nooit verstaan ​​hoe dit is om 'n vrou te wees nie. As wit sal ek nooit verstaan ​​hoe dit is om minderheid te wees nie. As 'n reguit man sal ek nooit verstaan ​​hoe dit is om 'n homoseksueel te wees nie. As Christen sal ek nooit verstaan ​​hoe dit is om enige ander godsdiens te wees nie. Ek het aanvaar dat dit nooit vir my moontlik sal wees om ooit te verstaan ​​nie; daarom probeer ek eenvoudig diegene respekteer wat ek nie verstaan ​​nie.
  2. Almal is anders en dit is ons verskille wat ons uniek maak en 'n gawe van God. Ek hou van die verskille in kulture, ras, godsdienste, geslagte, rykdom ... alles daaraan. Miskien is dit een van die redes waarom ek so lief is vir kos ... die geure van verskillende kulture (Indies, Chinees, Taiwanees, Italiaans, Soul Food, Pools, Oekraïens ... mmm) is ongelooflik. My musieksmaak is baie dieselfde ... jy kan my sien luister na Notorious BIG, die Three Tenors, Mudvayne of Babes in Toyland ... en alles tussenin. (Alhoewel ek moet erken dat ek geen land smaak nie).
  3. Dubbelstandaarde is deel van die lewe. Inkomstebelastingkoerse, SAT-tellings, parkering vir gestremdes ... noem maar op en daar is 'n dubbele standaard daarvoor. Dubbele standaarde is nie 'n slegte ding nie ... almal verskil en verskillende standaarde Indien toepas. Ek het al gehoor en gesien dat mense nou dieselfde riglyne wil toepas as wat Imus ontslaan het en dit op hiphop of komediante toepas.

    IMHO, is daar 'n groot gaping tussen die opmerking van rasseopmerkings aan 'n spesifieke groep mense om oor baie te grap of te veralgemeen. Maak 'n grap oor vet mense, dan sal ek waarskynlik die eerste wees om te lag en die grap aan iemand anders te vertel ... maar maak 'n vet grap wat bedoel is om my seer te maak en dit is anders (alhoewel ek nog steeds kan lag en iemand anders vertel). Ek het al grappies oor konserwatiewes, liberale, Jode, Christene, Swartes, Blankes, Asiërs, Arabiere, ens. Gehoor wat skreeusnaaks is ... hulle oordryf humoristies 'n stereotipe, maar versprei die stereotipe nie op 'n kwetsende manier nie.

Die verskil is of die doel is om mekaar seer te maak of dit te help. Soms is dit 'n kwessie van persepsie, maar dit is presies waarop ons moet let. Daar is geen lyn in die sand nie. Iets kan vir die een persoon snaaks wees en die volgende persoon seermaak.

Dit het gesê: "Is ek al ooit oor die lyn?". Ja, absoluut ... en ek was dadelik spyt en was jammer daaroor. Ek glo nie dat ek ooit 'n grootper was nie, maar ek was jonk en onkundig oor ander. Hierdie drie reëls is waaraan ek gewerk het om my kinders 'n voorsprong te gee as wat ek gehad het.

As mense geleer het om ons verskille te herken, dit te respekteer en te omhels, voel ek eerlik dat hierdie wêreld 'n baie makliker plek sou wees om te woon.

Dankie aan JD wat my geïnspireer het om dit te skryf.

8 Comments

  1. 1

    U eerste punt is iets wat ek wens dat almal kan verstaan. Die beste manier om 'n begrip van 'n groep mense, 'n godsdiens of iets anders as jouself te kry, is om 'n oop gemoed te hou, hul geloof te respekteer en u metodes nie daarop af te dwing nie. Goeie boodskap.

  2. 2

    Ons moet ons verskille vier. Daar is soveel wat ons mekaar kan bied. Reis is een van die belangrikste dinge om te doen. As Amerikaner was ek geskok toe ek na verskillende lande gereis het en gevind het dat baie van die wêreld ontwikkel is. Ons is van mening dat die VSA die enigste is, maar daar is soveel meer om te sien. Dit is dieselfde met kos en ras. Daar is baie goed. Ek geniet dit om met rassiste te praat en hulle te leer ken. Ek betrek mense met wie ek min gemeen het. Respekvolle debat is goed, haat nie. Mooi so Doug

  3. 3

    Baie mense wat die Imus-situasie volg, waai met die vlag van die vrye spraak en sê dat sy skietery nie Amerikaans was nie.

    Ek dink te dikwels vergeet ons dat Imus se toespraak beskerm is. Hy laat nie sy ledemate verwyder nie, of sit in 'n tronksel weens wat hy gesê het. Dit is al wat die grondwet bied.

    Daar is 'n verskil tussen beskermde spraak en die gevolge daarvan om ongewilde dinge te sê met behulp van beskermde spraak.

    Niemand hoef Imus in diens te neem as hulle nie wil nie. Niemand hoef met hom te praat, na hom te luister of iets anders nie. Hy betaal die gevolge (billik of nie) vir die opmerkings wat hy gemaak het met behulp van sy beskermde toespraak.

  4. 4

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.