My gedagtes oor Google se "Panda" -algoritmeverandering

kungfu panda

Ek het gemengde gevoelens op Google wat die algoritme aansienlik verander. Aan die een kant waardeer ek die feit dat hulle probeer verbeter ... aangesien ek gewoonlik nie tevrede is met Google-soekresultate nie. Vroeër vandag het ek gesoek na statistieke oor blogging ... en die resultate was verskriklik:

soek blogstatistiekeAs u die resultate bekyk ... en van bladsy tot bladsy gaan, blyk dit dat Google minder aandag gee aan groter webwerwe en meer aandag aan kleiner webwerwe. Die probleem is dat die resultate waarna ek soek presies die teenoorgestelde is. Sommige kan redeneer dat Google my bedoeling onmoontlik kan verstaan ​​... nie waar nie. Google het 'n geskiedenis van jare op my soekpatrone. Daardie geskiedenis sal insette lewer in die onderwerpe waarna ek belangstel.

Die onlangse opdatering van Google, ook bekend as die Panda update (vernoem na 'n ontwikkelaar), was veronderstel om die kwaliteit te verbeter. Die probleem, soos beskryf deur baie SEO-mense, was dat dit moeilik was om mee te ding inhoud plase. Om eerlik te wees, het ek nie eintlik baie klagtes van gebruikers gesien nie ... maar Google het blykbaar onder die druk van die bedryf gesweer.

As webwerwe vir klein inhoud werklik nie met groot webwerwe kon meeding nie, verstaan ​​ek dit absoluut. Alles wat die demokratisering van die web belemmer, moet reggestel word. Ek glo egter nie dat Google die probleem reggestel het nie. Dit lyk vir my dat hulle net 'n laterale skuif gedoen het ... om een ​​gat in te stop terwyl meer lekkasies begin. Die algoritmeverandering het 'n groot fout verbeter: dit lyk asof groot webwerwe met groot hoeveelhede hoë posisies op nuwe bladsye vergemaklik word.

Die volgende uitgawe is natuurlik nou groot webwerwe wat eintlik 'n groot hoeveelheid ranglyste bevat ... maar 'n klein persentasie van die slegte bladsye, wat nou die ranglys verlaag het. Stel u voor dat u in 'n webwerf belê en duisende bladsye met uitstekende inhoud uitbou, net om uit te vind dat die posisie van u werf oornag gedaal het, omdat u ook enkele bladsye het wat ly. Die gevolglike daling kos sommige maatskappye al duur.

Hierdie blog het meer as 2,500 XNUMX blogposte. Nie almal is sekerlik klas A-materiaal nie. Toegegee, die grootte van hierdie blog vergelyk nie met baie inhoudplase met honderdduisende of miljoene bladsye nie. Ek is egter steeds boerdery... probeer om 'n verskeidenheid onderwerpe op te stel wat relevant is vir soek-, sosiale, mobiele en ander bemarkingspogings. Ek is nie seker hoeveel inhoud ek moet skep voordat ek as 'n inhoudsplaas gesien word nie ... en daarvolgens gestraf word ... maar ek is nie regtig tevrede daaroor nie.

Die ou geheime vir SEO was nie so geheim nie. Skryf relevante inhoud, gebruik sleutelwoorde effektief, struktureer u bladsye behoorlik, ontwerp u webwerf om die inhoud te benut ... en bevorder die voordeel daaruit. Doeltreffende gebruik en plasing van sleutelwoorde sal u die regte resultate gee ... en die bevordering van die inhoud buite die webwerf sal u beter laat posvat. Die nuwe geheim is nie regtig bekend nie. Diegene van ons in die bedryf skarrel nog steeds om te verstaan ​​wat daar gedoen moet word. Google hou dit ook stil, so ons is op ons eie.

Die waarheid gesê, ek is teleurgesteld dat Google sou dink dat dit 'n goeie idee was om 12% van alle soekresultate oornag te beïnvloed. Daar is slagoffers in hierdie gemors - sommige van hulle is hardwerkende konsultante wat op soek is na hul kliënte om hulle die beste advies te gee. Google moes selfs die veranderinge terugvoer en weer aanpas.

Google het die SEO-industrie aggressief van stapel gestuur en selfs optimering bevorder om die kwaliteit van hul resultate te probeer verbeter. Ons het dit nie gespeel nie, soos CNN stel voor... ons het almal die advies wat ons geleer het, bestudeer, gereageer en opgetree. Ons het hard gewerk om die aanbevelings van Google te implementeer Op 'n vraag ons na. Ons het die geleenthede waarvan mense hou, betaal en bygewoon Matt Cutts voortgaan om te bevorder. Ons het met groot kliënte gewerk en hulle gehelp om hul inhoud ten volle te benut ... nou eers om die mat onder ons uit te trek. Google wys na webwerwe soos Wikipedia as gehalte webwerwe ... maar het webwerwe gepenaliseer waar die inhoud werklik gekoop word en mense in diens is om te skryf. Gaan figuur.

Google het moet verander. Die drastiese aard van die verandering en die gebrek aan waarskuwing van Google was egter onnodig. Waarom kan Google nie groot uitgewers bloot waarsku dat daar 'n algoritme is wat binne 30 dae geïmplementeer gaan word wat groot uitgewers beloon vir die ontwikkeling van hul bladsye in meer besonderhede en kwaliteit nie? Waarom kyk u nie na die verandering met 'n spesiale soek- of sandbox-omgewing nie? Ten minste maatskappye sou kon voorberei op 'n groot daling in verkeer, hul aanlyn bemarkingspogings meer gediversifiseer en 'n paar (broodnodige) verbeterings aangebring het.

Een spesifieke voorbeeld is 'n kliënt waarmee ek werk. Ons was reeds besig om beter e-pos-, mobiele en sosiale integrasies uit te bou - en 'n terugvoerlus waarin lesers die kwaliteit van die inhoud wat hulle gelees het, kon aandui sodat dit verbeter kon word. As ons geweet het dat daar 'n algoritme-opdatering sou wees wat 40% van die webwerf se verkeer sou laat daal, sou ons hard gewerk het om hierdie strategieë in werking te stel eerder as om voort te gaan met tweak die webwerf. Nou sukkel ons om vang op.

4 Comments

  1. 1

    Geen van my webwerwe is benadeel in die Farmer-opdatering nie. Nie een van my kliënte nie. Ek glo dit is omdat die kwaliteit van die inhoud belangrik is, maar dat die kwaliteit en gesag van skakels na die inhoud steeds die dag regeer. Dit is ook belangriker as ooit om twee direk met mekaar te verbind.
    Wys vir my 'n webwerf wat afwaarts gestamp is, en ek sal u gate in die skakelprofiel wys in vergelyking met ander in die nis wat gewen het. Dit gebeur so met elke opdatering, ongeag watter naam daaraan gegee word. 'Groot' webwerwe het nie noodwendig verloor nie ... net owerheidswebwerwe wat nie hul status verbeter het nie. 'Groot' webwerwe word ook baie geskraap, en dit help nie.
    Daarbenewens is ek van mening dat algo-aanwysers van gehalte-inhoud verhef is en op soek is na veel meer as net "goeie en oorspronklike" woorde. Daar is verskeie faktore, waaronder die aanvaarde taal van die nis, AP Stylebook-oorwegings, die platform (byvoorbeeld blog of staties) en die leesbaarheidspunt.

    Die hoë profiel-webwerwe wat geklap is (ezinearticles, mahalo) was die slagoffers van manuele straf. Hulle is doelbewus voorbeelde gemaak om die gons te wek. Dit is deur mense beoordeel en mense is bevooroordeeld ... daarom het sommige van die 'goeie' webwerwe soos Cult of Mac ook vasgespyker ... Ek dink Mac-mense is arrogant en hoogmoedig en ek sal ook 'n webwerf oor Mac klap. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.