Dit is nooit so eenvoudig soos aanhangers en volgelinge nie

Klout

invloedAandag bemarkers op sosiale media: aantal volgelinge is nie 'n sterk aanduiding van invloed nie. Seker ... dit is voor die hand liggend en maklik - maar dit is ook lui. Die aantal aanhangers of volgelinge het dikwels niks te doen met die vermoë van iemand of 'n onderneming om ander te beïnvloed nie.

Sewe kenmerke van invloed aanlyn

  1. Die influencer moet hoofsaaklik betrokke wees by relevante gesprekke. 'N Akteur met 'n aantal volgers sal nie noodwendig bedoel dat hulle ander kan beïnvloed rakende u produk of diens nie.
  2. Die beïnvloeder moet betrek gereeld en onlangs in gesprekke oor die betrokke onderwerp. Daar is baie verlate blogs, Facebook-bladsye en Twitter-rekeninge daar buite. Sosiale media vereis momentum, en diegene wat stop of selfs stilstaan, verloor baie invloed op onderwerpe.
  3. Die beïnvloeder moet wees gereeld na verwys word deur ander in relevante gesprekke. Retweets, terugskakels en kommentaar is 'n aanduiding van die vermoë van 'n beïnvloeder om die gehoor te betrek.
  4. Die beïnvloeder moet deelneem aan 'n gesprek. Dit is nie genoeg om 'n boodskap aan hul gehoor te versprei nie; die beïnvloeder is begaafd om mense se vrae te beantwoord, kritiek te konfronteer en na ander leiers in die ruimte te verwys. Om 'n skakel of 'n twiet van 'n mededinger deur te gee, is nie sleg nie, dit wys dat u regtig omgee vir u gehoor en die beste inligting moontlik wil gee.
  5. Die beïnvloeder moet 'n reputasie. Of dit nou 'n graad, boek, blog of 'n beroepstitel is ... die beïnvloeder moet 'n reputasie hê wat hul kennis van die onderwerp met gesag ondersteun.
  6. Die beïnvloeder moet hul gehoor bekeer. As u 'n klomp volgelinge, 'n ton retweets en 'n klomp verwysings het, beteken dit nog steeds nie dat daar invloed is nie. Invloed vereis omskakelings. Tensy 'n beïnvloeder 'n invloed kan hê op 'n persoon se besluit om 'n aankoop te doen, is hy nie 'n invloed nie.
  7. Invloed groei nie met verloop van tyd nie, maar verander mettertyd. A verandering in invloed kan net soos om u skakel genoem te word, of 'n retweet deur 'n ander beïnvloeder te noem. Net omdat iemand 'n jaar gelede 100,000 XNUMX volgers gehad het, beteken dit nie dat hulle vandag nog beïnvloed nie. Vind die beïnvloeders met momentum, gesien deur voortgesette groei.

Is daar uitsonderings? Natuurlik is daar. Ek hou dit nie as 'n reël in nie - maar ek wens dat stelsels wat invloed op die internet identifiseer en rangskik, ophou om so lui te wees en 'n meer gesofistikeerde analise te gee oor die eienskappe wat iemand van invloed uitmaak.

Een kommentaar

  1. 1

    Ek dink hierdie pos is in die kol. So baie raak vasgevang in volgelinge en retweets dat hulle vergeet van ware ROI van sosiale netwerke. As jy nie by jou gehoor betrokke raak nie, is dit minder geneig om na jou te luister. Aanlyn of van aangesig tot aangesig, mense is minder geneig om na jou te luister as jy nie tyd neem om te luister en ook met hulle te kommunikeer nie.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.