Gister het ek 'n fantastiese vergadering gehad met 'n plaaslike uitvoerende hoof van 'n maatskappy. Hy word vinnig 'n mentor en vriend. Hy is ook 'n vroom Christen. Ek is ook 'n Christen ... maar laat my verduidelik voordat u hier uitkliek. Ek glo in Jesus en gebruik Hom as 'n mentor vir hoe ek ander behandel. Op 39-jarige ouderdom het ek nog nie 'n te groot werk hieraan gedoen nie, maar ek streef daarna om te verbeter. Hier sukkel ek:
- Ek vind dit moeilik om mense te bedoel. Soos ek ouer word in die lewe, het ek wil om my arms oop te maak om mense te beteken - maar ek gee hulle eerder nie eens die tyd van die dag nie. In 'n maatskappy met politiek (is dit elke maatskappy?), Speel ek nie goed met ander nie. Ek speel eenvoudig nie. Ek haat die spel - ek wil net die werk verrig. Ek haat dit ook om gespeel te word. Niks maak my meer kwaad nie.
- Ek sukkel met hoeveel genoeg is. Ek huur omdat ek nie 'n huis wil besit nie. Ek bestuur 'n mooi motor. Ek koop nie baie speelgoed nie. In vergelyking met die res van die wêreld is ek ryk. In vergelyking met die Verenigde State is ek middelklas, miskien 'n bietjie minder. Is dit goed om gemaklik te wees as ander in die wêreld dit nie doen nie? Hoe gemaklik kan u wees? Is dit 'n sonde om ryk te wees? Ek weet nie.
- Moet ek anti-oorlog wees, selfs al beteken dit dat mense in 'n onderdrukkende diktatorskap sal leef? Moet ek my net bekommer oor my land en ons soldate? Is dit 'n Christen om 'aan u eie sake aandag te gee' as ander ly? As u sien dat iemand 'n ander persoon probeer doodmaak en u enigste opsie om hulle te keer, is om hulle dood te maak - is dit dan Christen? In die Tien Gebooie staan dat ons nie moet doodmaak nie - wat algemeen is met Judaïsme, Christendom en Islam.
- Om 'n groot Christen te wees, is dit hoe u u lewe leef, u verhouding met God of hoe u die Bybel interpreteer? Ek het 'n paar fantastiese boeke oor Bybelse vertaling gelees wat 'n absolute bewys lewer dat foute in die vertaling gemaak is. Sommige Christene kan sê dat ek godslasterlik is deur dit selfs te noem. Ek dink net dat dit van ons kant af arrogant is om te glo dat ons in die vertaling van Aramees, Grieks, Latyn (twee keer), Queen's Engels en Moderne Engels nie iets in die vertaling verloor het nie. Dit is nie dat ek die Woord nie eerbiedig nie, maar net dat ek dit as 'n riglyn gebruik en nie as 'n letterlike stel aanwysings nie.
- Ek hou van lag. Ek lag nie graag 'vir mense' nie, maar lag graag 'oor mense'. Ek is 'n vet man en hou van grappies oor vet ouens. Ek is 'n wit ou en hou daarvan om 'n wonderlike grap oor wit mense te hoor. Ek lag vir al die polities inkorrekte grappies op South Park en het self al 'n hele paar gemaak. Ek dink dit is goed om oor onsself te lag solank dit in goeie gees is, nie gemeen nie. Dit is ons unieke verskille wat hierdie wêreld so kleurvol maak. Dit is noodsaaklik dat ons mekaar moet herken in plaas daarvan om dit te probeer wegsteek.
Ek weet dit is meer 'n filosofiese pos as wat u gewoond is, maar ek dink dit kom neer op 'weet' teenoor 'geloof' in alles wat ons doen. Vertroue in mense is 'n geweldige geskenk - maar dit is moeilik om te bevorder, aangesien mense ons so dikwels in die steek laat. Net die grootste leiers het die soort geloof gehad.
Weet is een van daardie terme wat homself dikwels weerspreek en 'n mate van hubris vereis, nie waar nie? Ons sê dinge soos:
- 'Ek weet hoe jy voel' - nee, jy doen dit regtig nie.
- 'Ek weet wat kliënte wil hê' - ons kom altyd anders agter
- 'Ons weet dat ons ontwikkel het', maar ons kan nie eens verkoue genees nie
- 'Ek weet dat daar 'n God is' - u glo dat daar 'n God is. U sal egter eendag weet!
Op Vrydag drink ek 'n hele paar mense saam. Ons het al die dinge wat u moet vermy bespreek, insluitend politiek en godsdiens. Ek was verbaas om te vind dat enkele van my vriende ateïste was. Ek het dit regtig wonderlik gevind. Ek dink dit verg wonderlik geloof om 'n ateïs te wees en ek sien daarna uit om meer met hulle te praat oor hoe hulle tot hul besluit gekom het en waarom. Ek sien beslis nie neer op Ateïste nie - aangesien hulle mense is, glo ek dat ek hulle met soveel respek en liefde moet behandel soos enigiemand anders.
Ons wêreld stel ons graag in gelowiges en nie-gelowiges sonder verdraagsaamheid of respek tussenin. Om te weet is swart en wit, geloof is 'n bietjie meer vergewensgesind en laat dinge toe soos respek, waardering en moed. Namate ek ouer word, word my geloof sterker. En daarmee saam is geloof meer geduld vir mense wat 'weet'.
Ek hoop dat ek in my geloof kan voortgaan en ander meer aanvaar.
UPDATE: Ek het vergeet om die berig te noem wat my gedryf het om meer hieroor te skryf. Dankie Nathan!
Nie om jou ander plasing toe te slaan nie (ver daarvan af), maar dit moet by verre jou beste wees.
Baie goed deurdag en mooi. Ek het onlangs oor kreupel prediker-blogs geblog, en as meer soos hierdie blog... sal ek 'n gelukkige man wees.
doug;
hierdie plasing is een van die redes waarom jy altyd 'n permanente plek in my voerleser sal hê. dit is sekerlik nie tegnologies of bemarking gebaseer nie, maar soms maak dit nie seer om mense te laat weet dat daar 'n menslike kant aan ons geeks is nie.
dankie
Bravo. Dit is al.
Ek hou daarvan om 'n goeie godsdiensdebat te voer. Ek beskou myself as 'n ateïs, maar dit was 'n interessante gly uit die Christendom oor die afgelope vyf jaar of so. Ek kan net nie oor die feit kom dat as jy in een godsdiens glo, jy die ewige lyding van die res van die samelewing goedpraat nie, ongeag hoe goeie lewe hulle gelei het.
Beslis 'n goeie bespreking, alhoewel ...
Dit is beslis nie 'n sonde om ryk te wees nie. Maar ek verstaan jou stryd. Toe ek op universiteit was, het ek op 'n sendingreis na Indië gegaan waar ons met weeskinders en melaatses gewerk het (ja, hulle bestaan nog). Ek het maande lank gesukkel toe ek by die huis gekom het met hoe mense $$ spandeer op "dom" goed.
Toe neem ek 'n werk by 'n Hallmark-winkel tydens Kersvakansie omdat ek $ vir boeke die volgende semester nodig gehad het. Gedurende daardie tyd het ek besef dat al het dinge soos Swarovski kristal geen ewigheidswaarde nie – dit het steeds vir mense werk gegee.
Mooi penne is dalk buitensporig – maar daar is 'n pennemaker wie se familie bly is hy het 'n werk.
Ek dink die sleutel is – of jy rykdom het of nie – in wie stel jy jou vertroue? En hoe weerspieël dit hoe jy jou geld bestee?
Wat betref die opmerkings wat jy oor humor gemaak het – ek het lukraak The Humor of Christ gelees. En dit is so 'n ander kyk na die Nuwe Testament. Maar dit praat oor – en ek gaan dit afslaan – hoe humor gebruik kan word om die menslike toestand aan te spreek – solank ons bereid is om vir onsself te lag.
In elk geval, dankie vir 'n verfrissende ander plasing!
doug,
Die teks en tenoor van hierdie pos is fantasties. Die dekkings-“dinge om te vermy” is die einste dinge waaroor ons moet praat, reg saam met web 2.0 en bemarkingstegnologie, ens. As ons nie die fondamente – die aanleg – wat hul manifestasie deur aksie bespreek, bespreek nie, dan doen ons dit verstaan nie ons optrede ten volle nie.
As 'n Christen (beide in naam en geloof), is ek geneig (as ek 'n beginselvaste persoon is) om die hele wêreld op 'n sekere manier te benader – so ook ateïste, agnostici, ens. (as hulle op dieselfde beginsels gebaseer is). Dit is dus vir ons belangrik om voortdurend te probeer om daardie aanleg en die gevolglike beginsels te verstaan en te bevraagteken – beide kollektief en individueel. Ek vrees dat baie van my vriende en kollegas in die VSA godsdiens en politiek vermy, nie omdat die onderwerpe te persoonlik is nie, maar omdat ons as 'n samelewing die belangrikheid en die belangrikheid daarvan vergeet het om aanleg en beginsels te verstaan (christen, ateïs, joods et al. .), en kan eerder hierdie dinge net op 'n Jerry Springer-soort van oppervlakkige manier bespreek, wat uiters teenproduktief is.
Ek dink blogplasings soos hierdie is 'n goeie stap in die regte rigting.
Hou aan met die groot werk, broer.
Puik pos. Dit is lekker om te hoor dat daar nog mense is wat tyd spandeer om hieroor te praat. Baie sakegesinde mense dink net aan hul besigheid en die meeste van hulle vergeet selfs van hul familie.
Puik pos. Dit is lekker om te hoor dat daar nog mense is wat tyd spandeer om hieroor te praat. Baie sakegesinde mense dink net aan hul besigheid en die meeste van hulle vergeet selfs van hul familie.
Eerstens, hoekom moet Christene hulleself altyd identifiseer? En regtig, hoekom moet enigiemand hulself enigsins deur enige godsdiens identifiseer?
Ek verafsku bloot die woord "geloof" bloot omdat dit die gedagtelose daad van geloof is. Die wonderlike ding van "geloof" is dat dit suiwer gedryf word deur begrip - soos jou begrip verander, verander jou oortuigings. Die uitdaging met geloof is dat daar baie min ruimte is vir verandering (of opdatering!) en nuwe inligting wat geloof weerspreek of uitdaag, word tipies onmiddellik verwerp.
Vir my het ek 'oortuigings' – ek glo dinge oor dinge, en dit is onderhewig aan verandering op grond van begrip. Ek is vry om my begrip te verander, wat beteken ek het keuse, en met keuse is ek verantwoordelik vir my lot.
Ek het nou al 'n paar maande 'n plasing in 'konsep' gehad, en om bloot my $0.02-waarde hier in te sit, het my gehelp om die res van die konsep uit te werk (as ek nou net my krabbels hier op die pad kan voorberei).
Doug, dit is 'n wonderlike pos en ek bedank jou.
(sytegnologie-nota: enige gedagtes oor hoekom ek coComment in FireFox moet deaktiveer om hier te kan plaas?)
doug,
Jy wed. Al wat ek ooit hoop om te doen is om mense te laat dink. Dis waaroor die blog gaan 🙂
Nathan