Die vuil geheim van e-posbemarking en internetdiensverskaffers

GEMORSPOSDaar is 'n vuil geheim in die e-posbedryf. Dit is die olifant in die kamer waaroor niemand praat nie. Niemand kan praat daaroor uit vrees vir vergelding deur mense wat veronderstel is om ons Inbox te polisieer.

SPAM HET NIKS MET TOESTEMMING TE DOEN NIE

Dit is reg. Jy het dit hier gehoor. Ek sal dit herhaal ...

SPAM HET NIKS MET TOESTEMMING TE DOEN NIE

Nog een keer…

SPAM HET NIKS MET TOESTEMMING TE DOEN NIE

Maar Doug ... wat sê jy? Dis aaklig! Dit is 'n uitdaging wat die hele bedryf ons vertel. Dit tart wat ISPs vertel ons. Dit tart wat ESP's vertel ons. Dit weerspreek selfs wat ons van SPAM weet.

Die waarheid is dat SPAM wel is nie ongevraagde e-pos. SPAM is nie e-pos wat sonder toestemming gestuur word. Watse SPAM is is ongewenste e-pos. ONGESOEK.

Vandag kan ek registreer vir 'n e-pos van 'n betroubare bron genaamd GOODMSG. Ek gee hulle my permission om my e-pos so gereeld as wat hulle wil te stuur, selfs om dit in fynskrif toe te laat, om vir my aanbiedinge te stuur namens maatskappye waarmee hulle 'sake doen'.

  • GOODMSG verskaf hul maatskappyadres op elke e-pos.
  • GOODMSG het 'n terugvoerlus wat opgestel is om ongewenste outomaties uit te teken.
  • GOODMSG vertoon prominent 'n skakel vir intekenare.
  • GOODMSG stel omgekeerde DNS-nasoek in staat.
  • GOODMSG is van toepassing op die witlys by elke internetdiensverskaffer (wat aanbied).
  • GOODMSG roep Afleweringskonsultante in om kommunikasie met die ISP's te handhaaf.

Nadat ek 6 gekry het maande van e-pos, klik ek op die Rommel-e-pos-knoppie van my ISP as GOODMSG 'n lame aanbod stuur. Ander intekenare doen dieselfde.

Raai wat?!

GOODMSG, die betroubare adverteerder, het pas 'n SPAMMER geword. Toestemmingsgebaseerde, dubbele opties, CAN-SPAM-voldoen, 1-klik-uitteken ... hulle het alles reg gedoen, maar nou is dit 'n SPAMMER.

As 'n SPAMMER word hulle op die swartlys geplaas. Hul IP-adres is nou geblokkeer. Hul ander kliënte wat wil die e-pos sal dit nie kry nie. Hul reputasie is verwoes. Miskien skakel hulle oor na 'n nuwe ESP. Miskien skakel hulle oor na 'n nuwe IP-adres. Hulle moet iets doen, aangesien hul e-pos nie die posbus kan haal nie. Miskien gaan hulle selfs buite werking. Hul misdaad? 'N Swak, ongewenste boodskap.

Wie het die skuld hiervoor? GOODMSG? Die intekenaar?

Nie een van die twee nie.

Die skuld is die internetdiensverskaffer, spesifiek die belangrikste ISP's wat e-posagente bied - Yahoo !, Google, Live (Hotmail, MSN), AOL. Hulle het die skuld omdat hulle nie daarin slaag om ons teen regte SPAM te beskerm nie. Hulle gebruik gebrekkige reputasiestelsels, hulle deel nie data nie, en bied nie instrumente vir geagte bronne om goeie rentmeesters te word nie. In plaas daarvan ignoreer hulle die miljarde en miljarde e-posse wat deur die regte SPAMMERS gestuur word, wat nie die reëls nakom nie, nie omgee vir reputasie nie, nie omgee vir toestemming nie, hul IP-adresse omseil en al die tjeks en saldo's omseil betroubare bemarkers gebruik.

Dit lyk baie soos die dwelmvrye tekens by die plaaslike hoërskool. Die enigste mense wat dwelmvry is, is die mense wat al dwelmvry was. Die dwelmhandelaars loop steeds op die sypaadjies en in die gange en lag vir die bordjies terwyl hulle daar verbygaan.

Ek het vroeër oor toestemming gepraat. Die probleem met toestemming is dat daar geen stelsel bestaan ​​vir ISP's om te verseker dat u toestemming verleen het nie. ESP's benodig toestemming as 'n stop-gaping teen die risiko van swak lewerbaarheid en gemorspos-e-pos. Die ISP en ESP deel egter NOOIT die proses van toestemming nie.

Iemand moet begin vra waarom. Iemand moet antwoorde gee op die miljarde SPAM-boodskappe wat deurstroom, terwyl die 'goeie' e-pos nie kan deurkom nie en besighede daaronder ly. Die ISP's gaan voort en gaan oor toestemming, toestemming, toestemming. Hulle gee nie om vir toestemming nie ... hulle gee net om hoeveel mense op die rommel-e-posknoppie klik. Dit is al waarmee hulle moet werk. As bemarker, stuur 'n slegte e-posboodskap aan u intekenare en kyk uit! U sal binnekort geblokkeer word en as 'n SPAMMER gemerk word.

Wat ISP's moet doen om regte SPAM te beveg

  1. Voorsien API's vir aanmelding vir enige e-posdiensverskaffer of adverteerder wat e-pos verantwoordelik wil stuur.
  2. Deel Opt-In-data met ander ISP's om te verseker dat verantwoordelike bemarkers nie gepenaliseer word nie.
  3. Verhoed dat SPAMMERS ISP's gebruik om e-pos te stuur! Het u geweet dat die Verenigde State is die slegste SPAMMER? Vertel u my regtig dat ons binne 'n paar uur 'n kinderpornograaf kan vind, maar dat SPAMMERS jare kan werk? U vertel my dat die monitering van hardeware hierdie ongelooflike hoeveelheid verkeer nie kan sien en stop nie?
  4. As ek mense toelaat om dwelms in my motor te vervoer, sal ek in die tronk sit. Hoekom word die ISP's wat SPAM vervoer nie verantwoordelik gehou nie?
  5. Verskaf 'n manier om e-pos te kan waarborg by die posbus. E-pos is nie meer 'n sekondêre middel om te kommunikeer nie. Ek kry kredietwaarskuwings en bankwaarskuwings in my posbus. Dit is gewetenloos dat hierdie e-posse ooit in 'n ongewenste e-posmap sal beland.

As UPS, FedEx en die USPS nie meer by u pakhuis opdaag om u produkte uit te stuur nie, sal u dit dagvaar. Iemand gaan binnekort 'n internetverskaffer dagvaar omdat hy nie e-pos wat op toestemming gebaseer is en elke reël nagevolg het, afgelewer het nie. Hierdie maatskappye moet aanspreeklik gehou word vir hierdie gemors waarin hulle beland het en weier om ons uit te haal.

8 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

    Goeie boodskap, alhoewel ek dink jou punt # 4 lei op 'n gladde pad. As ISPS aanspreeklik sou wees vir die klante wat hulle stuur, sal hulle konserwatiewer word ten opsigte van hul kliënte.

    Of met ander woorde, u kan nie die posdiens blameer vir posbomme nie. Wil u hê dat Dell gevangenisstraf moet kry wanneer 'n hacker hul skootrekenaar gebruik om by 'n bankrekening in te breek? Moet AT&T verantwoordelik gehou word vir 'n misdaad wat deur 'n selfoon gereël word? Sekerlik nie. Die vervoerder moet nie verantwoordelik wees vir die vervoer wat vervoer word nie. Die sender is.

    -

    Stel u voor dat ondernemings bekende spammers vir verlore produktiwiteit kan faktureer. Met die regte, kragtige (en: afgedwonge) wette behoort Spam iets van die verlede te wees.

    • 5

      Dit is 'n uitstekende punt, modifoo. Dit sou beslis iets wees waar bedoeling bewys moes word. As 'n ISP geweet hulle het bandbreedte verkoop vir die gebruik van strooipos, dit moet verantwoordelik gehou word.

  5. 6

    Houdings soos dié wat in hierdie blog uitgespreek word, is presies die rede waarom ISP's e-posbemarking polisieer: diegene wat ongevraagde pos stuur, word altyd verblind deur hul hebsug om te glo dat hulle niks verkeerd doen nie. Ek het nuus vir u, idioot: die definisie van strooipos het * alles * met toestemming te make. Mense soos u sal dit egter nooit verstaan ​​nie, en daarom is ISP's net te bly om u te blokkeer en u te laat val omdat u hard gedoen word totdat die koeie huis toe kom.

    • 7

      Rachel, jy het seker die hele boodskap verby geslaan. Behalwe vir die idiote, is my punt presies waaroor jy kwaad is. Neem die tyd om die HELE artikel deur te lees.

  6. 8

    Groot goeie artikel. Sowat 9 jaar later is die situasie nog erger. Soos ek sien, is wat ons sien, reuse-korporatiewe entiteite soos Google wat meer en meer beheer oor wat ons doen, sê of dink. Dit is die denkrand van sensuur en dit is bedoel om rasionele denke te stop en ons te laat sluk met al die propagandas en leuens wat die wêreldwye korporatiewe masjien aan ons wil gee - met 'soewereine' regerings as hul administrateurs. Skrikwekkende dinge en tog ongelooflik hoor jy min word hieroor bespreek. Die meerderheid - dit lyk asof die skape dit alles aanvaar en die Googles van die wêreld tot 'n mate aanbid as God. Daar sal beslis niks goeds van kom nie. Vir die wettige e-posbemarkers - en diegene wat daarop ingeteken is omdat hulle die inhoud WIL (dws voordelige, heilsame en bemagtigende inhoud) - baie sterkte! U besighede gaan vernietig word. Hierdie wêreldwye korporatiewe massa van amorfe huise wil NIE hê dat u op enige manier bemagtig moet word nie. En dit sal dus nie net u e-posse lees nie, maar ook dat dit nie uitgestuur kan word nie - e-posbedrog in die ware sin van die woord.

    Miskien moet aanlynondernemings elke e-pos wat nie afgelewer is nie, identifiseer en 'n dollarwaarde daarop plaas, bv. $ 1 per e-pos in verlore besigheidsinkomste / waarde, en in 'n wêreldwye groepsaksie vir nie-aflewering aankla. Dit kan hulle laat dink! As ons sê dat 10,000,000 wettige e-pos nie daagliks wêreldwyd afgelewer word nie, sou die eis so optel?

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.