Die vuil geheim van e-posbemarking en internetdiensverskaffers

GEMORSPOSDaar is 'n vuil geheim in die e-posbedryf. Dit is die olifant in die kamer waaroor niemand praat nie. Niemand kan praat daaroor uit vrees vir vergelding deur mense wat veronderstel is om ons Inbox te polisieer.

SPAM HET NIKS MET TOESTEMMING TE DOEN NIE

Dit is reg. Jy het dit hier gehoor. Ek sal dit herhaal ...

SPAM HET NIKS MET TOESTEMMING TE DOEN NIE

Nog een keer…

SPAM HET NIKS MET TOESTEMMING TE DOEN NIE

Maar Doug ... wat sê jy? Dis aaklig! Dit is 'n uitdaging wat die hele bedryf ons vertel. Dit tart wat ISPs vertel ons. Dit tart wat ESP's vertel ons. Dit weerspreek selfs wat ons van SPAM weet.

Die waarheid is dat SPAM wel is nie ongevraagde e-pos. SPAM is nie e-pos wat sonder toestemming gestuur word. Watse SPAM is is ongewenste e-pos. ONGESOEK.

Vandag kan ek registreer vir 'n e-pos van 'n betroubare bron genaamd GOODMSG. Ek gee hulle my permission om my e-pos so gereeld as wat hulle wil te stuur, selfs om dit in kleinletters toe te laat, om vir my aanbiedinge te stuur namens maatskappye waarmee hulle 'sake doen'.

  • GOODMSG verskaf hul maatskappyadres op elke e-pos.
  • GOODMSG het 'n terugvoerlus wat opgestel is om ongewenste outomaties uit te teken.
  • GOODMSG vertoon prominent 'n skakel vir intekenare.
  • GOODMSG stel omgekeerde DNS-nasoek in staat.
  • GOODMSG is van toepassing op die witlys by elke internetdiensverskaffer (wat aanbied).
  • GOODMSG roep Afleweringskonsultante in om kommunikasie met die ISP's te handhaaf.

Nadat ek 6 gekry het maande van e-pos, klik ek op die Rommel-e-pos-knoppie van my ISP as GOODMSG 'n lame aanbod stuur. Ander intekenare doen dieselfde.

Raai wat?!

GOODMSG, die betroubare adverteerder, het pas 'n SPAMMER geword. Toestemmingsgebaseerde, dubbele opties, CAN-SPAM-voldoen, 1-klik-uitteken ... hulle het alles reg gedoen, maar nou is dit 'n SPAMMER.

As 'n SPAMMER word hulle op die swartlys geplaas. Hul IP-adres is nou geblokkeer. Hul ander kliënte wat wil die e-pos sal dit nie kry nie. Hul reputasie is verwoes. Miskien skakel hulle oor na 'n nuwe ESP. Miskien skakel hulle oor na 'n nuwe IP-adres. Hulle moet iets doen, aangesien hul e-pos nie die posbus kan haal nie. Miskien gaan hulle selfs buite werking. Hul misdaad? 'N Swak, ongewenste boodskap.

Wie het die skuld hiervoor? GOODMSG? Die intekenaar?

Nie een van die twee nie.

Die skuld is die internetdiensverskaffer, spesifiek die belangrikste ISP's wat e-posagente bied - Yahoo !, Google, Live (Hotmail, MSN), AOL. Hulle het die skuld omdat hulle nie daarin slaag om ons teen regte SPAM te beskerm nie. Hulle maak gebruik van gebrekkige reputasiestelsels, hulle deel nie data nie, en bied nie instrumente vir gerespekteerde bronne om goeie rentmeesters te word nie. In plaas daarvan ignoreer hulle die miljarde en miljarde e-posse wat deur die regte SPAMMERS gestuur word, wat nie die reëls nakom nie, nie omgee vir reputasie nie, nie omgee vir toestemming nie, hul IP-adresse omseil en al die tjeks en saldo's omseil betroubare bemarkers gebruik.

Dit lyk baie soos die dwelmvrye tekens by die plaaslike hoërskool. Die enigste mense wat dwelmvry is, is die mense wat al dwelmvry was. Die dwelmhandelaars loop steeds op die sypaadjies en in die gange en lag vir die bordjies terwyl hulle daar verbygaan.

Ek het vroeër oor toestemming gepraat. Die probleem met toestemming is dat daar geen stelsel bestaan ​​vir ISP's om te verseker dat u toestemming verleen het nie. ESP's benodig toestemming as 'n stop-gaping teen die risiko van swak lewerbaarheid en gemorspos-e-pos. Die ISP en ESP deel egter NOOIT die proses van toestemming nie.

Iemand moet begin vra waarom. Iemand moet die miljarde SPAM-boodskappe beantwoord wat reg deurvloei, terwyl die 'goeie' e-pos nie kan deurkom nie en besighede daaronder ly. Die ISP's gaan voort en gaan oor toestemming, toestemming, toestemming. Hulle gee nie om oor toestemming nie ... hulle gee net om hoeveel mense op die rommel-e-posknoppie klik. Dit is al waarmee hulle moet werk. As bemarker, stuur 'n slegte e-posboodskap aan u intekenare en kyk uit! U sal binnekort geblokkeer word en as 'n SPAMMER bestempel word.

Wat ISP's moet doen om regte SPAM te beveg

  1. Voorsien API's vir aanmelding vir enige e-posdiensverskaffer of adverteerder wat e-pos verantwoordelik wil stuur.
  2. Deel Opt-In-data met ander ISP's om te verseker dat verantwoordelike bemarkers nie gepenaliseer word nie.
  3. Verhoed dat SPAMMERS ISP's gebruik om e-pos te stuur! Het u geweet dat die Verenigde State is die slegste SPAMMER? Vertel u my regtig dat ons binne 'n paar uur 'n kinderpornograaf kan kry, maar dat SPAMMERS jare kan werk? U vertel my dat die monitering van hardeware hierdie ongelooflike hoeveelheid verkeer nie kan sien en stop nie?
  4. As ek mense toelaat om dwelms in my motor te vervoer, sal ek in die tronk sit. Hoekom word die ISP's wat SPAM vervoer, nie verantwoordelik gehou nie?
  5. Bied 'n manier om e-pos te kan waarborg na die posbus. E-pos is nie meer 'n sekondêre middel van kommunikasie nie. Ek kry kredietwaarskuwings en bankwaarskuwings in my posbus. Dit is gewetenloos dat hierdie e-pos ooit in 'n ongewenste e-posmap sal beland.

As UPS, FedEx en die USPS nie meer by u pakhuis opdaag om u produkte uit te stuur nie, sal u dit dagvaar. Iemand gaan binnekort 'n internetverskaffer dagvaar omdat hy nie e-pos wat op toestemming gebaseer is en elke reël nagevolg het, afgelewer het nie. Hierdie maatskappye moet verantwoordelik gehou word vir hierdie gemors waarin hulle beland het en weier om ons uit te haal.

8 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

    Goeie plasing, alhoewel ek dink jou punt #4 lei na 'n gladde pad. As ISPS aanspreeklik sou word vir wat hul kliënte stuur, sal hulle baie meer konserwatief word met betrekking tot hul kliënte.

    Of, met ander woorde, jy kan nie die Posdiens blameer vir posbomme nie. Wil jy hê Dell moet tronk toe gestuur word wanneer 'n kuberkraker hul skootrekenaar gebruik om by 'n bankrekening in te breek? Moet AT&T verantwoordelik gehou word vir 'n misdaad wat per selfoon georganiseer word? Sekerlik nie. Die karweier behoort nie verantwoordelik te wees vir wat gedra word nie. Die sender is.

    -

    Stel jou voor of besighede bekende spammers kan faktureer vir verlore produktiwiteit. Met die regte, kragtige (en: afgedwing) wette behoort Spam iets van die verlede te wees.

    • 5
  5. 6

    Houdings soos dié wat in hierdie blog uitgedruk word, is presies die rede waarom ISP's e-posbemarking polisieer: diegene wat ongevraagde pos stuur, word altyd deur hul hebsug verblind om te glo dat hulle niks verkeerd doen nie. Ek het nuus vir jou, moron: die definisie van spam het *alles* met toestemming te doen. Mense soos jy sal dit egter nooit verstaan ​​nie, en daarom is ISP's maar te bly om jou te blokkeer en jou te laat blaas oor die moeilikheid totdat die koeie huis toe kom.

    • 7

      Rachel, jy het seker verby die hele pos gespring. Behalwe vir die moron deel, is my punt presies waaroor jy kwaad is. Neem asseblief die tyd om die HELE artikel deur te lees.

  6. 8

    Groot puik artikel. Nou sowat 9 jaar later is die situasie selfs erger. Soos ek dit sien, is wat ons sien, reuse-korporatiewe entiteite soos Google wat meer en meer beheer wat ons doen, sê of dink. Dit is die denkpunt van die wig vir sensuur en dit is ontwerp om rasionele denke te stop en ons al die propoganda en leuens te laat sluk wat die wêreldwye korporatiewe masjien aan ons wil voer – deur “soewereine” regerings as hul administrateurs te gebruik. Skrikwekkende goed en tog ongelooflik hoor jy min hieroor bespreek word. Die meerderheid – dit lyk asof die skape dit alles aanvaar en tot 'n mate die Googles van die wêreld as God aanbid. Hieruit sal beslis niks goeds kom nie. Sterkte vir daardie wettige e-posbemarkers – en diegene wat op hulle ingeteken het omdat hulle hul inhoud WIL (dws voordelige, heilsame en bemagtigende inhoud). Jou besighede gaan vernietig word. Hierdie globale amorfhuis korporatiewe massa wil NIE hê jy moet op enige manier bemagtig word nie. En dus sal dit nie net jou e-posse lees nie, dit sal keer dat hulle uitgestuur word – posbedrog in die ware sin van die woord.

    Miskien moet aanlyn besighede elke e-pos identifiseer wat nie afgelewer is nie en 'n dollarwaarde daarop plaas, bv $1 ​​per e-pos in verlore besigheidsinkomste/waarde en dagvaar in 'n globale klasaksie vir nie-aflewering. Dit kan hulle laat dink! So as sê 10,000,000 wettige e-posse nie daagliks wêreldwyd afgelewer word nie, sal die eis optel?

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.