Influencer Outreach Versus Brand Advocacy

beïnvloeders teenoor advokate

Jay Baer is een van die voorste sosiale bemarkingsprekers en skrywers waaraan ek aandag gee. Hy het onlangs 'n fantastiese blogpos en infografie geskryf wat 'n uitstekende vergelyking bied tussen beïnvloeders en advokate vir handelsmerke.

Influencer-uitreike is 'n belangrike element van baie sosiale media en moderne skakelprogramme. Maar dit is dikwels ondoeltreffend om bestuursgedrag buite sosiale geselsies te beïnvloed. Ek het 'n berig geskryf oor waarom dit so is, genaamd Waarom die uitreike van aanlyn-beïnvloeders oorskat word en hoe u dit kan oplos. Die grootste probleem is dat ons geneig is om die gehoor met invloed te verwar. As u baie Twitter-aanhangers het, gee dit u nie die mag om aksie te bewerkstellig nie, dit gee u die krag om bewustheid te gee.

'Versus'-boodskappe is gewild, maar is nie die werklikheid nie. Gelukkig hoef bemarkers nie 'n keuse te maak tussen die een of ander strategie nie. Dit is een van daardie strategieë. Eerstens lê die bewys in die opbrengs op belegging. U kan sien dat 'n invloedryke uitreikprogram 'n bekostigbare manier is om aandag te gee aan u handelsmerk en daaropvolgende omskakelings. As u 'n nuwe produk of diens is, het u miskien nie genoeg voorstanders nie en moet u die invloedryke gehore benut. Tweedens is daar 'n redelike sterk kudde-mentaliteit op die web. Invloed kan lei tot voorspraak, dit hoef nie die een of die ander te wees nie.

Ek wil almal aanmoedig om die berig te lees en dit te hersien infographic. Programme vir handelsmerkvoorspraak kan fantastiese resultate lewer ... kyk wat Zuberance vir jou kan doen!

Invloede versus advokate

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.