Google se kwaliteitsoorlog vir soekresultate

google panda

SEO.com het 'n infografie uitgereik oor Google se pogings om gehalte-soekresultate hoog te bied. Dit is 'n interessante terugblik op die belangrikste inisiatiewe wat Google onderneem het om webwerwe te bekamp deur onverdiende soekresultate te domineer. Alhoewel dit lyk asof dit u nie sou beïnvloed nie, doen dit wel. Dit is noodsaaklik om te verseker dat u webwerf of u kliënte se webwerwe die beste praktyke van soekenjins volg.

Google-oorlog teen spam-infografie

Hier is 'n uiteensetting van die geskiedenis van die SEO.com Post:

  • Panda-opdatering (Februarie 2011) - Google het plase en webwerwe met 'n lae gehalte, dun of geskraapte inhoud toegeslaan. Daar is gefokus op unieke inhoud en inhoudsdiepte. Die opdatering het baie webwerwe geraak. Die meeste inhoudplase het swaar gekry. Die Panda-opdatering is deur die loop van die jaar in verskeie stappe bekendgestel.
  • Mayday-opdatering (Mei 2010) - Google begin opdatering wat gefokus het op langstertverkeer.
  • Kafeïen-opdatering (Augustus 2009) - Update gefokus op infrastruktuur om Google in staat te stel om inligting aanlyn beter te indekseer en dit baie vinniger te doen. Dit het dieper verwerking moontlik gemaak, wat Google in staat gestel het om meer relevante soekresultate te lewer. Met hierdie opdatering kon Google uiteindelik bladsysnelheid as 'n rangfaktor instel.
  • Pluto-opdatering (Augustus 2006) - Opdateer gefokus op terugskakels wat deur Google gerapporteer is. Daar was geen beduidende veranderinge in die resultate van soekenjins nie.
  • Big Daddy (Februarie 2006) - Google het gefokus op inkomende en uitgaande skakels. Webwerwe wat baie min vertroue het in skakels, of gekoppel is aan baie strooipos, het bladsye uit die indeks verdwyn. Strooiposwebwerwe is in 'n aanvullende kategorie in die soekresultate geskuif. Gebruikers het opgemerk dat selfs nadat hulle aan Google se hulp voldoen het, hul webwerwe steeds aanvullend gaan.
  • Jagger-opdatering (Oktober / November 2005) - Google het gebruikers aangemoedig om terugvoer te gee rakende webwerwe wat SEO-strategieë met swart hoede gebruik om goed te rangskik. Daar is gevind dat webwerwe wat sulke tegnieke gebruik, uit die soekresultate verwyder word. Google het kanonieke probleme skoongemaak en gefokus op relevansie in wederkerige skakeling.
  • Allegra-opdatering (Februarie 2005) - Dit was 'n poging van Google om gemorsposwebwerwe te identifiseer wat steeds daarin geslaag het om hoog in die soekresultate te staan. Google het gebruikers gevra om terugvoer te gee oor webwerwe wat eintlik hoër ranglys verdien, maar nie ontvang het nie. Gebruikers het gekla dat hul webwerwe uit die soekresultate verdwyn het en dat sommige strooipos nog steeds goed geplaas is.
  • Bourbon-opdatering (Mei 2005) - Google het hierdie opdatering van stapel gestuur in reaksie op spam-klagtes en versoeke om weer in te sluit. Strategiese veranderinge in die proses is geïmplementeer om dit meer effektief te maak. Die opdatering het ook gefokus op die skuif van ou datasentrums na nuwe.
  • Brandewynopdatering (Februarie 2004) - Google het meer klem gelê op woorde soos vertroue, gesag en reputasie. Die opdatering het getoon dat die verskaffing van relevante inligting die sleutel is. Die gehalte van die inhoud op 'n webwerf is groter. Google het ook die belangrikheid van Latente semantiese indeksering beklemtoon.
  • Austin-opdatering (Januarie 2004) - Die opdatering het gefokus op 'n praktyk genaamd Google Bombing, waar mense die stelsel gemanipuleer het om misleidende resultate te lewer. Die fokus het verskuif na webwerwe met minimale trefwoorddigtheid en goeie interne skakeling. Relevante skakels het meer gewig gekry deurdat webwerwe wat na ander webwerwe in 'n soortgelyke bedryf gekoppel het, beter gevaar het in die soekresultate.
  • Florida-opdatering (November 2003) - Die opdatering weerspieël Google se verskuiwing van eenvoudige filters na 'n poging om die omvang van die soektog en potensiële soekresultate kontekstueel te verstaan. Die opdatering het strooipos skoongemaak met eenvoudige skakels en ander funksies wat meer gewig gegee het aan goed geoptimaliseerde en skoon gekoppelde webwerwe. Webmeesters het die opdatering verwelkom en dit het getoon dat Google die soekers se belange die hoogste prioriteit gee. Die opdatering was 'n poging om webwerwe met 'n wit hoed aan te moedig, wat voldoen aan die kwaliteitsvereistes.
  • Esmerelda-opdatering (Junie 2003) - Die derde in 'n reeks opdaterings wat voorkeur gee aan bladsye wat meer spesifieke inligting aan 'n besoeker gee. Die opdatering het aan die lig gebring dat interne bladsye op 'n webwerf beter relevant kan wees vir die Dominic-opdatering, wat blykbaar die tuisblad voorkeur gee aan selfs soektogte wat op 'n spesifieke vraag gerig is. Gebruikers het gemeld dat strooipos aansienlik minder was as na die opdatering van Dominic en Cassandra.
  • Dominic Update (Mei 2003) - Hierdie opdatering is vernoem na die pizzarestaurant in Boston wat gereeld deur PubCon-besoekers besoek is. Die opdatering het daarop gefokus om die soekproses-tema gebaseer te maak en 'n datasentrum aan 'n spesifieke soektog te koppel. Die opdatering het dit duidelik gemaak dat elke datasentrum bedoel was om verskillende dinge te doen.
  • Cassandra-opdatering (April 2003) - Hierdie opdatering het gefokus op die relevansie van die domeinnaam. Die idee was dat ondernemings 'n naam moes kies wat hul domeinnaam weerspieël.
  • Boston-opdatering (Maart 2003) - Die opdatering van Boston het gefokus op inkomende skakels en unieke inhoud. Die resultaat was dat baie webmeesters 'n afname in terugskakels en 'n ooreenstemmende daling in PageRank gerapporteer het.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.