Google kondig $ 1 miljard inkomste-deelprogram met U aan!
Dis nie waar, skakel net aas.
Metacafe, 'n soek- en ranglysstelsel vir video's, net oortref $ 1,000,000 in gedeelde inkomste met die inhoudskeppers daarvan. Mike berig dat Revver ook hierdie jaar die $ 1,000,000 XNUMX XNUMX in gedeelde inkomste behaal het.
Ek was krities oor Google se aanval op inhoudverskaffers wat betaling vra vir skakelplasing. Michael Graywolf het ook ... hy is ook die neem van groot webwerwe aan taak vir die Google Powers-That-Be.
Google beweer dat hy bloot sy organiese soekresultate probeer handhaaf werklik organies. Die grys gebied van Google se diensvoorwaardes vervaag egter steeds. Onlangs, Matt Cutts het moontlik voorgestel dat ALLE skakels in 'n geborgde pos moet ook behoorlik met nofollow-etikette gemerk word - nie net die betaalde skakelverskaffer nie.
As een van daardie 'inhoudverskaffers' is ek geneig om betaalde skakels 'n bietjie anders te sien. Net soos Metacafe en Revver besef het dat hulle nie 'n lewensvatbare besigheid sonder die geassosieerde verskaffers het nie, kan Google dit ook doen.
As Google ernstig was oor die uitskakeling van betaalde skakels, moet hulle die inkomste deel vir my organiese inhoud waaruit hulle voordeel trek (deur hul eie geborgde skakels te merk). Waarom betaal ek my nie vir die hoeveelheid uitstekende inhoud wat ek toelaat dat Google gebruikers bied nie?
Google besit nie die internet nie, mense. Dit is u inhoud, nie Google s'n nie. Ons is so besig om die aandag van Google die helfte van die tyd te trek dat ons geneig is om dit te vergeet. Google het 'n meesterlike werk gedoen om hulself 'bo' almal op die internet te plaas.
Miskien is dit tyd vir 'n nuwe soekenjin met 'n nuwe sakemodel?
Ek het nog nooit van die metacafe gehoor voordat ek 'n geaffilieerde program gehad het nie. Ek het gehoor van revver gedeelde inkomsteprogram wat ek hierdie maand amper $40 verdien het, wat meer is as wat ek in Google adsense go figure gemaak het. Ek glo google moes inhoud gedeel het vir organiese resultate en glo ook dat hulle YouTube vir die hele publiek moet monetiseer in plaas van 'n paar geselekteerde deelnemers
Ek lees baie slegte artikels wanneer mense kla oor Google se betaalskakelbeleid en organiese ranglys.'
Hierdie artikel is die enigste een wat baie verduidelik wat werklike feite bring.
Van my kant af wil ek alles wat jy sê ondersteun.
Beide Google en Yahoo het 'n stel reëls op gebruikers opgelê wat slegs Google en Yahoo bevoordeel en nie die gemeenskap van gebruikers nie. Dit is duidelik dat jy reg is ... die internet en die inhoud wat deur die gebruikers daarop geplaas word, behoort aan die gebruikers, nie aan die dopgehou en aan die soekenjins nie. Die uitdaging is dat, soos gewoonlik, die monetiseringsaspek is wat die stelsel dryf en solank daar diegene is wat probeer om voordeel te trek om 'n vinnige geld te kry, sal hulle die oorhand hê, tensy die regering ... daardie slegte woord ... intree ... .
Dankie dat jy gepraat het.
Die kraaie kom huis toe om te slaap! Heh!
ek was versigtig vir Google vir 'n rukkie!
Ook baie relevant hier: my gunsteling boek (ooit?) "Nuwe reëls vir die nuwe ekonomie” deur Kevin Kelley praat oor hoe die “superwinners” baat by die “wenner-neem-die meeste” omgewing van die netwerkekonomie in Hoofstuk 2 wat jy aanlyn kan lees. Dit (en die hele boek) is beslis die moeite werd om te lees. O, BTW, dit is geskryf voordat Google selfs bestaan het (of ten minste voordat hulle bekend was.)
Miskien is dit tyd vir 'n nuwe soekenjin met 'n nuwe sakemodel? Ons is geneig om te vergeet hoe nuut en in 'n toestand van verandering die internet is. Ek onthou hoe ek gehuil het die dag toe Northern Light sy openbare soektog gesluit het ... en dit was SLEGS vanuit 'n verbruikersperspektief. Alles is moontlik en in hierdie geval hoopvol, maar ek dink Google is in die kategorie "te groot om te misluk" ... want soos jy gesê het ... hulle is die leiers omdat die verbruiker hulle so "behandel" ... en hulle doen dit graag. Byna dieselfde manier waarop samelewings nog altyd gedink het – “ag, los dit net en laat my “myne kry”. want daar is in elk geval niks wat jy daaraan kan doen nie.” So hartseer. Dankie vir die artikel.
Miskien is dit tyd vir 'n nuwe soekenjin met 'n nuwe sakemodel? Ons is geneig om te vergeet hoe nuut en in 'n toestand van verandering die internet is. Ek onthou hoe ek gehuil het die dag toe Northern Light sy openbare soektog gesluit het ... en dit was SLEGS vanuit 'n verbruikersperspektief. Alles is moontlik en in hierdie geval hoopvol, maar ek dink Google is in die kategorie "te groot om te misluk" ... want soos jy gesê het ... hulle is die leiers omdat die verbruiker hulle so "behandel" ... en hulle doen dit graag. Byna dieselfde manier waarop samelewings nog altyd gedink het – “ag, los dit net en laat my “myne kry”. want daar is in elk geval niks wat jy daaraan kan doen nie.” So hartseer. Dankie vir die artikel.