GoDaddy beweer inbreuk op handelsmerke vir Go-Daddy-domein wat by GoDaddy gekoop is

gaan pappie

Vandag het ek 'n oproep ontvang van 'n heer wat gewonder het oor my verhouding met NoDaddy.com, 'n webwerf wat GoDaddy vir sy sakepraktyke verkyk.

Nadat ek met John gepraat het, was ek verbaas oor wat met hom gebeur. John het GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM aangeskaf van ... wie anders ... GoDaddy.com. Ek is nie seker of John verbaas was dat hy die domeine kon koop nie, maar wel!

As u wonder of John 'n plakkers is of probeer om voordeel te trek uit GoDaddy, glo ek dit nie. Hy het geweet daar is 'n geleentheid om die domeine te koop, maar ek dink nie sy bedoeling was sleg nie. As ek telefonies met John praat, kry ek die gevoel dat hy nie hierdie bedryf binne en buite ken nie, hy het net 'n geleentheid gesien en daarop gespring.

GoDaddyDit is waar dit interessant raak:

Van: oortredings
Aan: John
Gestuur: Dinsdag 21 Augustus 2007 1:08:25
Onderwerp: Inbreuk op handelsmerke van GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM

Daar is onder ons aandag gekom dat twee domeinname wat u geregistreer het, inbreuk maak op een of meer van GoDaddy.com-handelsmerke.

Soos u dalk weet, is GoDaddy.com 'n geregistreerde handelsmerk van GoDaddy.com. Ons wil u graag in kennis stel dat u die gebruik van die term "Go Daddy" in u domeinnaam of 'n domeinnaam wat wesenlik dieselfde is of verwarrend soortgelyk aan die "Go Daddy" -merk, verwarring in die mark en sal dus waarskynlik beskou word as 'n skending van die GoDaddy.com-handelsmerk.

As gevolg hiervan wil ons u terugbetaal vir u aankoop van hierdie domeine en die domeine na ons rekening verskuif.

Wees asseblief so vriendelik dat u binne tien dae 'n rekeningverandering na hierdie e-posadres begin. As u vrae het oor hierdie proses, kontak my asseblief deur hierdie e-pos te beantwoord.

Dankie,

Karen Newbury
Handelsmerkadministrateur
GoDaddy.com

So nou gaan GoDaddy, wat die domeine aan John VERKOOP het, nou agter John aan vir inbreuk op handelsmerke ?! Stel jou voor dat !? Ek sou regtig meegevoel hê as John die domein van 'n mededinger... maar GoDaddy het dit aan hom verkoop !!! Dit is soos om by 'n Starbucks in te stap, met 'n koppie koffie uit te loop en dan deur Starbucks bedreig te word omdat hy die koffie besit.

Skaam jou GoDaddy. Dit is redelik belaglik dat hulle nie die nodige stappe gedoen het om a) alternatiewe domeine te registreer of b) ten minste 'n blok op hul eie diens geplaas het sodat hulle dit nie self verkoop nie. Ek is daarvan oortuig GoDaddy verkoop nie net met boobs nie, hulle word ook deur boobs bestuur.

As u weet van 'n goeie prokureur wat John kan help, lewer kommentaar op hierdie blog met kontakinligting. John sal die kommentaar lees.

20 Comments

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Ek het 'n paar goeie domeinname geserreer en dit gelos om later te koop, en Go-pappa gryp en registreer onder hul naam.

      Dit is 'n dagroof. John moenie opgee nie !!

  3. 6

    Ek weet nie van advokate nie, maar ek weet van twee blogs wat dalk in die verhaal belangstel

    Techdirt.com

    DomainNameNews.com

    Hulle weet dalk van 'n paar wettige ouens om te help.

    (Ek het nie al hierdie dinge oor GoDaddy geken nie - dit is waar ek al my domeine gekoop het !!! Grrr)

    • 7

      Dankie vir die skakels Nathania! Ek het die verhaal op albei die webwerwe ingedien. Wat u GoDaddy-rekening betref, u kan altyd wag totdat hulle op die punt staan ​​om te verval en dit dan oor te dra. Dotster het gewoonlik 'n afslagoordrag.

      Ek waardeer net die feit dat hulle die enigste domeinregistrateur is wat dit doen vereis wettige papierwerk voordat hulle iets aan 'n klant doen.

      Dankie weer!
      Doug

  4. 8

    Dankie vir die aanwyser na Domain Name News Nathania. Ek is eintlik verbaas dat Godaddy ook nie na NoDaddy.com gekom het nie.

    Godaddy het eintlik ook in hul TOS iets wat die domein-eienaar moet betaal vir enige regstappe (soos 'n UDRP) wat deur godaddy gebring word. So ek wonder of hierdie man ook daarvoor moes opdok? Of omdat dit intern deur godaddy gehanteer is, het hulle miskien die fooie omseil. 🙂

    Hierdie hele ding lyk aan beide kante redelik skadeloos. 'N Ou maak 'n fout. Godaddy stuur 'n e-pos aan hom en sê dit en bied aan om sy geld aan hom terug te betaal. Hy moet net die geld terugneem en wegstap. Geen skade. Geen fout nie. In werklikheid net soos my 2 sent hierin. Hy moet die offer van sy geld as 'n seën terugneem. . . nou kan hy 'n paar beter name gaan registreer.

    Gepraat van godaddy en dotster. Frank (my tweede in bevel by domeinnaamnuus) het hierdie stuk geskryf wat 'n bietjie lig op beide maatskappye werp.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    Laastens, soos vir advokate (as dit selfs nodig is om te pla.... Wat ek nie dink dit is die moeite werd om tyd daaraan te doen nie). Hy kan onder meer na John Berryhill (johnberryhill.com) of Ari Goldberger (esqwire.com) of Paul Keating (renovaltd.com) kyk. As u hul name google, kry u meer inligting oor hul suksesse in die hantering van hierdie sake. Ek vermoed dat hulle iets sal sê soortgelyk aan wat ek aangeraai het. Gee die name terug. Kry u geld terug. Gaan aan en koop 'n paar beter name by 'n ander registrateur 😉

    • 9
    • 10

      Dit is baie interessant. Ek het rackdaddy.com en rackdaddy.net sedert 2001. Albei is geregistreer by 'n ander registrateur, nie by GoDaddy.Com nie. Ek het my vroeg vanjaar aangemeld vir 'n GoDaddy.Com-geaffilieerde program en albei domeine word weer na hul bedieners gestuur. Maak GoDaddy.Com in wese my sakevennoot oor hierdie onderneming.

      Vandag het ek 'n e-pos van GoDaddy.Com ontvang met die volgende in die liggaam:

      Ons eis hiermee dat u onmiddellik: u ongemagtigde gebruik van hierdie domeine staak en staak, die deurstuur van hierdie domeinname kanselleer; en dra die domeinname teen 16 November 2007 oor aan GoDaddy.com.

      Ek wonder na watter handelsmerk hulle sou verwys, want ek twyfel of hulle skaars 'n handelsmerk op die woord "Pappa" sou kon hê. As dit so is, moet elke kind hul toelae bespaar om die reg te sê: Pappa?

  5. 11

    Dit is met die eerste oogopslag te skreeusnaaks. Maar as u dit fyn ondersoek, ja, het Godaddy die regte ding gedoen. Die bedoeling van John was sekerlik nie om iets te ontwikkel wat nie oor Godaddy op hierdie domeinnaam gaan nie. Dit is goed om nie wettige probleme te hê nie, maar die geld terug te kry en 'n ander domeinnaam te bespreek en dit af te handel.

  6. 12

    Hulle sê: "ons wil u terugbetaal vir u aankoop van hierdie domeine en die domeine na ons rekening verskuif." Dit lyk asof hulle sê dat hulle die domeinnaam wil terugkry. Miskien was dit 'n burokratiese snafu en moes hulle dit nie aanvanklik verkoop het nie, en nou bring hulle wettige spiere saam met 'n terugbetaling om dit terug te kry.

    Lyk meer na onbevoegdheid as sinistere opset.

  7. 13

    Die eerste aksie is om uit te vind of 'Go Daddy' in werklikheid 'n geregistreerde handelsmerk is en nie net 'n bewering van die besit van 'n geregistreerde handelsmerk nie.
    Tweedens sal 'n skakel na GoDaddy.com op enige na bewering aanstootlike bladsye enige beweerde 'verwarring'-kwessies rakende soortgelyke klinkende domeinname aansienlik verlig.
    Die feit dat die gewraakte domeine in werklikheid deur GoDaddy verkoop is, sal groot gewig in die guns van John hê. John het 'n kontrak met GoDaddy, wat blykbaar afstand gedoen het van hul regte om inbreukprobleme aan te voer, omdat hulle die domeinname aan John verkoop ('n verkoopskontrak).

    My voorstel is om te oorweeg om die gewraakte domeine terug te verkoop aan GoDaddy.com vir $ 25,000 elk.

    • 14

      Daar is 3 handelsmerke vir godaddy.com, 3 vir go daddy en 1 vir go daddy-sagteware. Soek hulle op die USPTO.Gov-webwerf. Aangesien die handelsmerke domeine as 'n diens dek, sou ek aanvaar dat enige gebruik van die domeine GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM waarskynlik hul punte sal oortree.

      Ook het John inderdaad 'n kontrak met godaddy en in die kontrak waarop hy ingestem het, staan ​​daar (onder andere)

      “Go Daddy behou uitdruklik die reg voor om die registrasie wat hy nodig ag, na sy goeddunke te weier, te kanselleer of oor te dra om die integriteit en stabiliteit van die register te beskerm, om te voldoen aan toepaslike wette, regeringsreëls of -vereistes, versoeke van wetstoepassing , in ooreenstemming met enige dispuutoplossingsproses, of om enige aanspreeklikheid, siviel of misdadig, aan die kant van Go Daddy, sowel as sy filiale, filiale, beamptes, direkteure en werknemers, te vermy. Go Daddy behou ook die reg voor om 'n domeinnaam te vries tydens die oplossing van 'n dispuut. ”

      en

      “Go Daddy behou die reg voor om 'n redelike diensfooi te hef vir administratiewe take buite die bestek van sy gewone dienste. Dit sluit in, maar is nie beperk nie tot, kliëntedienskwessies wat nie per e-pos hanteer kan word nie, maar wat persoonlike diens benodig, en geskille wat regsdienste benodig. Hierdie heffings word gefaktureer volgens die betaalmetode wat u op u lêer het. U kan u betaalmetode te eniger tyd verander deur aan te meld by u rekeningbestuurder. ”

      Alles kan gesien word as u die ooreenkoms tydens registrasie lees (wat niemand blykbaar lees nie) of op die skakel hieronder
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      Die advies om te oorweeg om hierdie domeine aan godaddy te verkoop, is slegte advies. Neem die terugbetalingsgeld aan. Fout gemaak. Les geleer. Godaddy het ook 'n les hieroor geleer. Ek is seker.

  8. 15

    Ek haat godaddy. Hulle het my domein geneem omdat iemand pornofoto's geplaas het, maar selfs my datasentrum het niks gesê nie, maar godaddy. As u by godaddy geregistreer het, besit u basies u domein. Hulle vra $ 75 om aan u vry te laat ... hul sakepraktyk is net niks goeds nie en misbruik hul mag.

  9. 16

    Dit is glad nie 'n storie nie, en eerlik gesê, godaddy moes die domein gekoop het. die feit dat dit van godaddy verkoop is, hoewel enige registrateur enige domein kan verkoop, is 'n dom feit van u.

    as hulle 'n skending van die outeursreg lewer, doen hulle dit op regte gronde. wel, ek is seker hy sou nie sy t-hemp gebring het nie, hy was bewus daarvan dat hy die domein gekoop het.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Jammer ouens. Dit is klassieke kuberkwakery. Daar is geen vereiste nie - en dit sou inderdaad onmoontlik wees - om elke tikfout, variasie en uitbreiding vir u handelsmerke vas te lê. Defensiewe registrasie is miskien 'n goeie idee vir sommige van die voor die hand liggende, maar dit is nie nodig nie. En die Anti-Cybersquatting-wet skep aanspreeklikheid van $ 100,000+ vir registrasie op bekende handelsmerke. Kyk na hierdie bronne vir meer inligting:

    Cybersquatting & Domain Handelsmerk Blog

  13. 20

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.