Vryheid van die Pers

Hierdie week was fassinerend op die internet. Ek glo vas in beide kapitalisme en vryheid. Hulle is twee kante van 'n noukeurige skaal. Sonder vryheid sal die rykes regeer. Sonder kapitalisme het u nooit die geleentheid tot rykdom nie.

Die eerste wysiging van die Grondwet: die Kongres mag geen wet maak met betrekking tot die vestiging van godsdiens of die vrye uitoefening daarvan verbied nie; of om die vryheid van spraak of pers te verkort; of die reg van die volk vreedsaam om te vergader, en om die regering te versoek vir die regstelling van griewe.

Dit is belangrik om te onthou dat die 'Pers', toe die Grondwet geskryf is, 'n klomp burgers was met 'n rudimentêre pers. Dit was nie die massiewe korporasies wat gelei is deur die almagtige advertensiedollar soos tans nie. Die 'Koerant' was dikwels 'n siniese, enkele blad wat die regering laat lam het. Die oudste koerant, die Hartford Courant, is selfs deur Thomas Jefferson gedagvaar vir aanspreeklikheid ... en hy het verloor.

Klink dit bekend? Dit behoort. Dit hou baie van byvoorbeeld 'n webwerf of 'n blog. Dit is die volgende 'Pers' en 'n eenvoudige blogpos lyk waarskynlik baie soos ons koerante in die eerste jare van ons wonderlike land gelyk het. Organisasies soos die Electronic Frontier Foundation sorg dat die vryhede steeds beskerm word. Kyk na die EFF-webwerf en jy sal tientalle voorbeelde vind van groot ondernemings wat die outjie probeer kies.

Die Connecticut Courant

Nadat die geld vloei, verander die verhaal, is dit nie? Daar word gevind dat NBC-verslaggewers springvliegtuie met adverteerders spring, 'n botsing van belange. Musikante vergeet die dae dat niemand hul kuns waardeer nie, en hulle ondersteun die RIAA om te veg om steeds miljoene op te gaar sodat die Cristal kan bly vloei en die volgende bling gekoop kan word. En webwerwe en internetondernemings wat miljoene mense vergeet dat hulle met 'n enkele treffer, 'n enkele omskakeling, begin het.

Hierdie week was fassinerend. Ek het gekyk hoe Robert Scoble standpunt inneem, soms 'n bietjie sterk, om te verseker dat krediet op die web toegeken word waar dit toekom. Robert ondersoek homself selfs en erken dat hy 'n bietjie meer hobbel en vergeet waar hy begin het. Dit is lekker om dit te sien.

Ek het ook gekyk hoe GoDaddy een van hul kliënte ingehaal en afsny op die grill van 'n groot maatskappy. Geen twyfel dat GoDaddy sou hê nie nooit het dit met 'n groot kliënt gedoen. Hulle weeg egter die risiko en dink dat hulle bloot 'n muskiet van hul arm afstoot. Die probleem was dat hulle die verkeerde muskiet geslaan het. Nou het hulle NoDaddy om mee te doen. (Volledige openbaarmaking: ek het die logo vanaand op die NoDaddy-webwerf gemaak.)

Google nou erken dat hulle 'n fout begaan het met die opening van sake in China met 'n gesensureerde weergawe van hul soekenjin. Ontsagwekkende. Ek is bly dat hulle verstaan ​​hoe dit die tyd terugdraai op verdrukte mense wat vryheid verkry.

Dankie tog vir Persvryheid! En dankie tog vir Vryheid van die Internet!

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.