Facebook is die Nuwe AOL

Modem van die Amerikaanse robotika 144My eerste toegang tot die Interwebs was via InfiNet in die vroeë 90's. Ek het vir gewerk Landmark Kommunikasie destyds en het 'n spankin nuwe 14.4k modem gehad. Ek onthou al my vriende en familie was op America Online (AOL). Ek was aan Prodigy.

Dit was terug toe ons lief was vir gifs en jpegs gehaat het. Gifs sal vervaag as dit afgelaai word, en jpegs sal van bo na onder skandeer. 'N Beeld van 100 XNUMX was destyds marteling - jy het net 'n koppie koffie gaan haal of gaan slaap terwyl dinge afgelaai is. U het nuwe webwerwe uitgevind deur werklik van die een bladsy na die ander te 'blaai'.

Terwyl die web voortgegaan het om te ontwikkel, was AOL besig om die luike te laat sak. Ek kon webwerwe besoek deur Netscape te gebruik en al my vriende op AOL was binne die grense van AOL. U het AOL-sleutelwoorde gebruik om dinge te vind, maar nie blaai! Toe webblaaie begin tref, vlug almal van AOL af - ongeag hoeveel gratis maande diens hulle via floppy ontvang het.

AOL het laat in die wedstryd gereageer en teen die tyd dat hulle hul geïntegreerde blaaier van stapel gestuur het, was Netscape koning en het niemand eers AOL met die uitsondering gebruik om hul pos te kry nie. Onthou jy: "Jy het pos!"? (Die UI het daardie geluid eintlik opgeduik toe u dit gedoen het - dit is nie in die films opgemaak nie.)

AOL, die koning van die netwerke en voog van die internet, kon nie vinnig genoeg uitvind nie. Die uiteinde was dat AOL nie kon meeding met die honderdduisende maatskappye wat webbladsye begin opsit het nie. Gou word AOL gebruik om bloot gratis internettyd te kry eerder as vir die sagteware wat hulle gekoester het. Terwyl mense gevlug het, het die adverteerders en die toepassings wat deur die adverteerders gebou is, ook gedoen. AOL het bloot 'n internetverskaffer geword - en 'n duur een met ernstige beperkings in bandbreedte en gebruik.

Ek was nogal sarkasties oor Facebook nou al 'n rukkie. Na my mening is Facebook eenvoudig die nuwe AOL. Hulle het toepassings gebou, nie om uit te brei nie, maar om ondernemings en mense binne hul gebied te hou. Enigiets buite die Facebook is 'n bedreiging en hulle het reeds begin aanval.

Aangesien dit die reus wat AOL was, jare geduur het, is ek seker dat dit sal gebeur neem jare vir Facebook ook. Ek twyfel egter nie dat niks met die ondernemingsgees van die planeet kan meeding nie - nie eens Facebook nie. Facebook is die nuwe AOL, maar dit sal net duur totdat daar iets nuwer, flitsers en gewilders bykom en die middagete eet.

Facebook moet integrasie buite sy mure omhels en nie daarteen veg nie.

Facebook behoort by AOL te leer.

5 Comments

  1. 1

    Interessante konneksie Doug. Kan dit nie ook geld met die meeste ander sagteware-ondernemings wat webgebaseerde produkte het en nie 'n API bied of met derde partye integreer nie? Misluk AOL omdat hulle nie die verbinding kon uitvind nie, of nie die verbinding kon open nie? Ek is nie 'n Facebook-fanatikus of kenner nie, maar dit wil voorkom asof hulle ten minste 'n API en toegang tot gebruikers het tot programme wat ekstern gebou is.

    • 2

      Hulle het wel 'n API, maar dit is slegs om u funksies en funksionaliteit in hul toepassing in te bring, nie andersom nie. Ongeveer die enigste eksterne toepassing wat hulle het, is hul verifikasie-api ... wat afhanklik is van hul diens.

      Ek glo 'n beter voorbeeld is Sales Force, wat API's bied waar 'n gebruiker 'n volledige toepassing kan bou met behulp van Salesforce se Web Services of API, maar nooit na Salesforce.com hoef te gaan nie.

  2. 3

    Ek is heeltemal aan boord by jou Doug. Daarom is ek stomgeslaan dat Facebook nog nie uitverkoop het nie. Hulle is so behep met die bou van 'n groter Facebook dat hulle eendag gaan wakker word en besef dat hulle 'n groter en beter buurman het en dat hul onderneming in waarde gaan daal.

    Terloops, ek was lief vir Prodigy! Die diens was sy tyd ver vooruit.

  3. 4

    Doug,
    Ek hou van u aanslag op AOL en waarom hulle deur blaaiers liek netscape navigator geflankeer word. Wat my egter tot u pos gelei het, was dat my voeder die Landmark Communications-verwysing vang. Ek was ook 'n voormalige Landmark-werknemer en het 'n e-posadres @ infi.net gehad. Gek!

    Ek dink wat anders is aan fb vs AOL, is dat fb nie as die internet vir dummies beskou word nie. En fb is tot 'n mate oop vir ontwikkelaars om die netwerk te gebruik. AOL-e-posadresse is steeds 20-30% van enige verbruikerslys. Ek ken niemand wat hul fb-boodskapstelsel as hul primêre adres gebruik nie. Na my mening is dit fundamenteel verskillende diere.

    U het gelyk met die feit dat iemand hulle sal afneem. Vertel my nou hoe iemand Google gaan flankeer.

    Dankie vir die berig!

  4. 5

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.