E-posbemarking of Facebook-bemarking?

derek-mcclain.pngDerek McClain vra aan Facebook: As u 'n onderneming is wat aanlyn bemarking doen, wil u eerder iemand se e-posadres hê of dieselfde persoon hê as 'n Facebook-aanhanger of 'n persoon wat u bladsy "hou"? Dink aan hierdie een voordat u antwoord.

Dit is 'n wonderlike vraag. Ek is nie 'n aanhanger van 'of' met aanlynbemarking nie. Ek glo 'n multikanaalbemarkingsbenadering verhoog die algehele reaksie gedurende u hele bemarking. Facebook lyk soos 'n bemarkingsmagnaat op sosiale media, maar in werklikheid is Facebook 'n groot e-posdiensverskaffer. Dink aan hoeveel werklike boodskappe u per e-pos kry, asook hoeveel boodskappe u binne Facebook kry. E-pos is 'n groot kanaal in Facebook se algehele sukses!

Daar is egter 'n groot verskil tussen die twee. E-pos is opdringerig. Dit is eintlik 'n voordeel van e-pos. Die bemarker kan die verbruiker onderbreek. Dit is ook riskant ... e-pos is 'n reddingsboei tussen die intekenaar en die kliënt, maar as dit misbruik word, is u een klik vanaf 'n afmelding - of erger nog - 'n klik op die rommelfilter. Bemarkers moet egter versigtig wees met die gebruik van e-pos, aangesien verslaafdes sensitiewer word.

'N E-posadres is 'n wonderlike verhouding met 'n hoë waarde met 'n verbruiker, want u kan die adres gebruik wanneer jy die vraag nodig het.

Facebook is (vir eers) 'n bietjie minder opdringerig. Met verloop van tyd, namate meer en meer ondernemings Facebook begin gebruik vir bemarking, sal die sensitiwiteit van die verbruiker begin toeneem. Facebook is egter steeds redelik nie-indringend nie. Dit is nie veel van die onderbreking vir 'n onderneming om een ​​of twee keer per dag 'n opdatering aan my muur te plaas nie. Dit is maklik om na te kyk en te verbruik sonder om te opdringerig te wees.

'N Facebook-volgeling is 'n fantastiese verhouding op lang termyn met 'n verbruiker omdat hulle hou u handelsmerk passief dop en gee natuurlik om vir u onderneming.

Dus - my antwoord is 'dit hang af' en 'beide'. Elke kanaal in aanlynbemarkingstegnologieë het gedrag daaraan verbonde. Selfs elke kanaal binne die sosiale media het verskillende verwagtinge van die gebruikers. Gebruik elkeen wys, let op die gedrag van die gebruikers terwyl u met hulle kommunikeer.

7 Comments

  1. 1

    Albei:

    E-poslyste het steeds waarde as u die adresse besit.

    Facebook is ook goed, maar dit kan more afskakel of sy gewildheid verloor. Dan het u niks as dit die enigste strategie was nie.

  2. 2

    Ek verkies albei, want albei het hul eie effekte op die optimalisering van soekenjins. E-pos kan gevaarlik wees, aangesien dit na die ontvanger se strooipos vir boodskappe kan gaan en mense soos ek die strooiposmap leegmaak sonder om daarna te kyk. Terwyl facebook op hierdie manier baie veilig is.

  3. 3

    Baie interessante neem. Ek het nooit gedink aan indringendheid ten opsigte van e-posbemarking teenoor e-pos gebaseerde sosiale bemarkingsnetwerke nie. Ek dink ons ​​kan beter voorberei op die post Facebook sosiale netwerke. Ek stem saam oortyd, die facebook 'notif'-e-pos kan 'n strooipos word as die grootste deel van e-posbemarkers oorgaan na Facebook en sosiale netwerke as geheel.

    😎

  4. 4

    Ek verkies facebookbemarking meer, aangesien dit maksimum blootstelling aan u produk / diens gee, ook in e-posmarketing, moet u versigtiger wees, aangesien die meeste bemarkingsposse na die strooipos van strooipos gaan, en mense soos ek net die strooiposmap leegmaak. sonder om 'n enkele voorkoms te hê, dus is dit volgens my van geen nut nie.,

  5. 5

    Kon nie meer saamstem nie, ek raak regtig verward as bemarkers Facebook as die volgende e-posbemarkingsplatform beskou - dit is eenvoudig nie die bedoeling of die gevolglike gebruik daarvan nie!

    Ek sien Facebook meer as 'n addisionele instrument om bemarkers te help met hul e-posbemarking. ek gebruik http://www.fb2icontact.com gebruikers te kry om hul e-posadresse by my iContact-intekenaarlyste in te dien, wat dit vir die besoeker maklik maak om met een klik in te teken, en verseker dat ek, die bemarker, 'n korrekte en vooraf geverifieerde e-posadres het.

    Ek sien sulke instrumente as die plek van Facebook om by te dra tot die toekoms van e-posbemarking, maar geensins meeding of vervang nie.

  6. 6

    Kon nie meer saamstem nie, ek raak regtig verward as bemarkers Facebook as die volgende e-posbemarkingsplatform beskou - dit is eenvoudig nie die bedoeling of die gevolglike gebruik daarvan nie!

    Ek sien Facebook meer as 'n addisionele instrument om bemarkers te help met hul e-posbemarking. ek gebruik http://www.fb2icontact.com gebruikers te kry om hul e-posadresse by my iContact-intekenaarlyste in te dien, wat dit vir die besoeker maklik maak om met een klik in te teken, en verseker dat ek, die bemarker, 'n korrekte en vooraf geverifieerde e-posadres het.

    Ek sien sulke instrumente as die plek van Facebook om by te dra tot die toekoms van e-posbemarking, maar geensins meeding of vervang nie.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.