Sorg soekenjins as u Drupal gebruik?

SEO en inhoudsbestuurstelsels
Inhoudsbestuurstelsels en SEO

Hoeveel hou inhoudbestuurstelsels (CMS) van WordPress, Drupal, Joomla!, speel 'n rol in search engine optimization (SEO)? Sekerlik slegte webwerf-ontwerp (nie skoon URL's, slegte inhoud, swak gebruik van domeinname, ens.) In 'n CMS-tipe Drupal gaan SEO beïnvloed (wonderlike instrumente wat op 'n slegte manier gebruik word). Maar leen inhoudbestuurstelsels self beter SEO as ander, as al die ander goeie praktyke gedoen word? En hoe sal mengstelsels (bv. WordPress, of Drupal-blog ondersteun a) Shopify webwerf) beïnvloed SEO (weereens veronderstel dat al die ander goeie SEO-praktyke gevolg word)?

Vanuit die oogpunt van 'n soekenjin is daar geen onderskeid tussen Drupal, WordPress of Shopify nie. Voordat ek getref word met 'Wag 'n bietjie', wil ek dit duidelik stel. Soekenjins kyk na die HTML wat aan hulle teruggestuur word wanneer hulle skakels deurkruip. Hulle kyk nie na die databasis agter die webwerf nie en kyk ook nie na die admin-bladsy wat gebruik word om die webwerf op te stel nie. Waarna soekenjins kyk, is die HTML wat deur die inhoudsbestuurstelsel gegenereer of weergegee word.

Drupal, as 'n CMS, gebruik 'n raamwerk van PHP-kode, API's, databasisse, sjabloonlêers, CSS en JavaScript om die proses te skep om 'n webblad se HTML (alias weergawe) te skep. Die HTML is waarna die soekenjin kyk. Hierdie weergegee HTML bevat allerhande inligting wat die soekenjin gebruik om die webblad te klassifiseer en te kodifiseer. As iemand dus sê dat een CMS beter is as 'n ander vir SEO-doeleindes, dan word hier regtig gesê die 'beter' CMS help om 'beter' HTML vir soekenjins te lewer.

Byvoorbeeld: wanneer u Drupal gebruik, moet u die opsie aanskakel skoon URL'e. U hoef nie skoon URL'e te gebruik nie, maar as u dit wel doen, kry u 'n URL wat 'n mens kan verstaan ​​(byvoorbeeld: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / konsultasie / bemarking). En ja, skoon URL's kan SEO help.

Nog 'n voorbeeld: Drupal, deur sy Pathauto module, sal betekenisvolle URL's skep wat gebaseer is op die titel van die bladsy. Byvoorbeeld, 'n bladsy met die titel "10 someraktiwiteite vir u kinders" kry outomaties 'n URL van http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. U hoef nie Pathauto te gebruik nie, maar dit moet help om die bladsy-URL maklik te maak vir mense om te lees en te onthou.

Laaste voorbeeld: Werfkaarte help soekenjins om te verstaan ​​wat op u webwerf is. Alhoewel u 'n werfkaart handmatig kan skep (ug) en dit aan Google of Bing kan voorlê, is dit 'n taak wat beter geskik is vir rekenaars. Drupal's XML Sitemap module is 'n moet, aangesien dit die werfkaartlêers outomaties genereer en onderhou en dit die vermoë bied om dit by soekenjins in te dien.

Google of Bing stel nie soveel daarin belang of u Drupal gebruik al dan nie, al wat hulle regtig wil omgee, is die produksie van Drupal. Maar u moet sorg dra vir die gebruik van Drupal, want dit is 'n instrument wat die proses om SEO-vriendelike HTML en URL's te skep, maklik maak.

Kort opsy ... Drupal is net 'n hulpmiddel. Dit bied die funksies en funksies wat nodig is om 'n webwerf op te stel en te bedryf. Dit sal nie goeie plasings vir u skryf nie. Dit is nog steeds aan u. Die belangrikste ding wat u kan doen om enige SEO-ranglys te beïnvloed, is om inligting te bevat wat goed geskryf is, betekenisvol is vir die onderwerp en konsekwent oor tyd geskep word.

4 Comments

  1. 1

    U het heeltemal gelyk, John ... soekenjins gee NIE om wat u CMS is nie. Aangesien ek met baie inhoudbestuurstelsels gewerk het, kan ek u vertel dat daar baie ouer stelsels op die mark is wat nie die nodige funksies het om dit ten volle te optimaliseer nie. Die vermoë om robots.txt, sitemaps.xml op te dateer, die soekenjins te ping, bladsye te formateer (sonder tabeluitlegte), te optimaliseer vir bladsysnelheid, metagegevens op te dateer ... u sal vind dat baie inhoudbestuurstelsels hul gebruikers beperk. As gevolg hiervan werk die kliënt hard aan inhoud wat nie ten volle benut word nie.

  2. 2

    Jy is reg, John. Ek kom baie vrae oor Quora en ander voor, watter CMS die beste is vir SEO. Die antwoord is omtrent enige van die nuwer inhoudsbestuurstelsels wat die vermoë het om skoon URL's te maak en baie van die instrumente te gebruik wat soekenjins graag wil gebruik.

    @Doug - jy is ook reg. Ouer inhoudsbestuurstelsels het dikwels nie die vermoë om behoorlik betrokke te raak by SEO nie.

  3. 3

    In sommige gevalle kan selfs 'n moderne CMS 'n negatiewe, of ten minste, minder as optimale uitwerking op SEO hê.

    Joomla, byvoorbeeld, het 'n konfigurasie-instelling om 'n webwerfwye metabeskrywing te skep wat toegepas sal word op elke bladsy waar 'n skrywer nie 'n persoonlike metabeskrywing skep nie. Dit het daartoe gelei dat sommige van my kliënte aanvaar dat hulle nie die beskrywings hoef te skep wat vir die bladsy geoptimaliseer is nie.

    Vir 'n ervare skrywer van inhoud sal dit geen probleem wees nie. Alle inhoudsbestuurstelsels verlaag egter die maatstaf vir outeurs, wat minder ervare outeurs in staat stel om hul eie inhoud by te dra, onbewus van die bekommernis oor optimalisering.

  4. 4

    Wel, CMS's publiseer die HTML, so dit beïnvloed natuurlik SEO. Drupal is 'n baie moeite om behoorlik op te stel vir SEO, vir alles wat u kan nomineer. xml sitemaps, vriendelike URL's (keer altyd terug na / node), onafhanklike URL's / bladsytitels / opskrifte, img alt tags, blogging (laat my nie begin nie, blog in Drupal het niks op WP nie) 

    Ons hou van Drupal vir groot webwerwe, maar dit is nie lekker om SEO te kenmerk nie. Die WP is astronomies makliker.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.