Moenie die CMS blameer nie, blameer die tema-ontwerper

CMS - Inhoudbestuurstelsel

Vanoggend het ek 'n wonderlike oproep met 'n potensiële kliënt gehad inkomende bemarkingstrategieë. Hulle noem dat hulle met 'n firma vergader om hul webwerf te ontwikkel. Ek het voor die oproep opgemerk dat hulle reeds aan was WordPress en gevra of hulle sal voortgaan om dit te gebruik. Sy het gese absoluut nie en gesê dat dit verskriklik was ... sy kon niks met haar webwerf doen wat sy wou nie. Vandag praat sy met 'n firma wat sal ontwikkel op Expression Engine.

Ek moes verduidelik dat ons mee gewerk het Uitdrukkingsmotor redelik uitgebreid ook. Ons het ook saam met Joomla gewerk, Drupal, Markpad, Imavex en 'n aantal ander inhoudbestuurstelsels. Alhoewel sommige CMS-stelsels sorgvuldige sorg nodig het om al die voordele van soek en sosiaal te benut, het ons gevind dat die meeste CMS-stelsels redelik gelyk is ... en eintlik net deur die administratiewe funksionaliteit en gebruiksgemak geskei word.

Ek sal bereid wees om te wed dat hierdie kliënt enigiets wat sy in WordPress wil hê, kan bereik. Die probleem is nie WordPress nie, maar dit is die manier waarop haar tema ontwikkel is. Een kliënt waarmee ons onlangs begin werk het, is 'n VA-leningherfinansieringsmaatskappy. Hulle is 'n uitstekende maatskappy wat elke keer as hulle 'n verwysing kry, geld teruggee aan veterane se liefdadigheidsorganisasies. Alhoewel ons baie WordPress-aanpassings doen, is ons redelik agnosties dat 'n kliënt 'n pragtige, geoptimaliseerde en bruikbare webwerf op feitlik elke CMS kan hê soos dit op WordPress is. WordPress is op die oomblik eenvoudig baie gewild, daarom werk ons ​​baie meer aan die platform as ander.

VA-lening het 'n aangepaste tema aangeskaf en ons dan gehuur om hul soeke en sosiale strategieë te ontwikkel. Die tema was 'n ramp ... geen gebruik van sidebars, menu's of widgets nie. Elke element is hard gekodeer in hul sjabloon sonder om enige van die wonderlike funksies wat WordPress bevat, te gebruik. Ons het die volgende paar maande die tema herontwikkel en geïntegreer Gravity Vorms met Leads360, en ontwikkel selfs 'n widget wat die jongste verbandkoerse wat op hul webwerf vertoon word, van hul bank ophaal.

Dit is 'n sistemiese probleem by temaontwerpers en -agentskappe. Hulle verstaan ​​hoe om 'n webwerf goed te laat lyk, maar nie hoe om die CMS ten volle te benut om al die verskillende funksies wat die kliënt later wil hê, te gebruik nie. Ek het Drupal, Expression Engine, gesien Accrisoft Vryheid, en MarketPath-webwerwe wat beide mooi en bruikbaar was ... nie as gevolg van die CMS nie, maar omdat die firma wat die tema ontwikkel het, ervare genoeg was om al die CMS-funksies op te neem wat die soektog, sosiale, bestemmingsbladsye, vorms, ens. gebruik benodig.

'N Goeie temaontwerper kan 'n pragtige tema ontwikkel. 'N Groot temaontwerper sal 'n tema ontwikkel wat u nog jare kan gebruik (en maklik in die toekoms kan migreer). Moenie die CMS kwalik neem nie, blameer die temaontwerper!

9 Comments

  1. 1

    Spyker op die kop. Ons ontwikkel 'n goeie 90% van ons projekte met WordPress en soms sal jy opmerkings soos hierdie hoor en dinge soos "Wel, dit kan nie __________ doen nie". Wat natuurlik die korrekte antwoord is: "As daar nie reeds iets daar buite is wat by jou behoeftes pas nie (tema en/of inproppe), en as jou ontwikkelaar weet hoe om die API te gebruik, kan jy omtrent alles doen wat jy wil doen as solank die tyd en begroot dit daar.”

    Maar soms is die kliënt ingestel op iets "nuut", so jy rol óf daarmee óf wys dit af.

  2. 2

    Dit is interessant. Nadat ek by Reusser Design begin werk het, het ek hoofsaaklik oorgeskakel na werk binne EE, ons voorkeurbestuurstelsel, vanaf WordPress, waarmee ek meestal gewerk het toe ek op my eie was. Ek sal met jou saamstem in my WP-temas het die verskil gemaak. Iets soos WooTheme se Canvas-tema, byvoorbeeld, was so wonderlik om binne te werk, terwyl daar 'n paar ander "premium" en pasgemaakte temas daar buite is wat net ... yslik is.

    Dit gesê, ek hou baie van EE vir webwerf-inhoudbestuur, in gevalle waar "blog" nie 'n prioriteit is nie. Dit is eenvoudig, dit is elegant, en dit is baie meer robuust as WP, dink ek. Tog, wanneer jy baie skryf of blog binne jou CMS, klop niks die gebruikerservaring van WP vir daardie skrywer nie.

    Dankie vir jou plasing!

    • 3

      @awelfle:disqus Ek is 'n bietjie lomp as dit by EE kom, dit is beslis meer vir MVC-ontwikkelaars geskryf. Met dit in gedagte, verstaan ​​ek dat ontwikkeling 'n bietjie meer vriendelik en skaalbaarheid is en nie so 'n probleem is nie. Aangesien ek nie aan myself as 'n formele ontwikkelaar dink nie, is ek geneig om te hou by die maklike goed wat nie soveel nadenke verg nie (maar eerlikwaar baie meer skade kan veroorsaak!).

  3. 4

    Hierdie webwerf blyk 'n gewysigde weergawe van TwentyEleven te wees. Is dit die geval? Hoe dit ook al sy, jy is reg; dit gaan alles oor die tema, nie die CMS nie. Maar WordPress, IMHO, is die beste platform om mee te werk op hierdie oomblik.

    • 5

      Goeie oog, @jonschr:disqus ! Dit is 'n hoogs gewysigde TwentyEleven-tema ... ons het dit regtig opgeskeur! Ons het net nie daarin geslaag om al die temaname te masker nie. En ons hou van die feit dat ons die goeie mense by @Wordpress:disqus die aandag gee wat hulle verdien.

      • 6

        Uit nuuskierigheid: ek het hier gekom via 'n reguit HTML-bestemmingsbladsy wat hierdie stroom ingetrek het. Waarom hulle nie direk integreer nie? Dit is vir my een van WordPress se grootste trekpleisters; verskillende bladsysjablone tot watter mate jy ook al kies.

        • 7

          Hallo @jonschr:disqus – waar was die bestemmingsblad? Ons publiseer skakels na webwerwe soos http://www.corporatebloggingtips.com maar wil die verkeer terug fokus na 'n enkele bron. Ek wil eerder al die verkeer hier hê, die gesag van hierdie domein opstoot en verseker dat enige skakels terug hierdie domein opstoot met soekenjins. Hoop dis wat jy bedoel! As ek op veelvuldige domeine publiseer, verdeel ek daardie gesag ... ek sal eerder 1 sterk werf hê eerder as 2 swakkes.

          • 8

            Jip, dit is die een! Hmm. Maak sin ... Alhoewel, waarom dan nie die "landing page" die indeksbladsy van hierdie webwerf maak nie? Geen aanstoot beoog nie; het net gewonder wat die voordeel is. Ek hou van die landing page, BTW. Baie mooi.

          • 9

            @jonschr:disqus glad nie aanstoot geneem nie! Jy sal dalk verbaas wees om te besef dat dit ook 'n WordPress-werf is. En daar is 'n ton van interne bladsye wat sigbaar is vir soekenjins. Toe die boek vrygestel is, was dit redelik algemeen om 'n bestemmingsbladsy-werf spesifiek vir die boek te hê. Ek wou 'n domein hê wat geoptimaliseer is net vir "korporatiewe blogging" en dit het nogal goed gewerk. Ek wou hê dat die inhoud gereeld op die webwerf bygewerk moet word, maar ek wou nie heeltemal 'n ander blog hoef te skryf nie - so die intrek van die stroom, die sosiale kommunikasie en die gebruik daarvan as 'n gebeurteniskalender hou dit voortdurend aan die verander. Dit is baie goed vir 'n aantal termyne, so dit het die werk gedoen en gaan voort om boeke vir ons te verkoop!

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.