CrowdSPRING: Die agentskapsmoordenaar?

skare lente logo

U mag dink dat dit redelik vreemd is vir 'n man wat sy nuwe aanlyn-agentskap begin om 'n alternatief te bied om heeltemal saam met 'n agentskap te werk ... maar dit is wat ek gaan doen. Ek sal sekerlik 'n haatpos van my ontwerpersvriende kry om dit te plaas. Dit gaan goed met my. Ek sal verduidelik waarom ... kyk net na die video wat crowdSPRING verduidelik eerste:

Die argument in die bedryf teen CrowdSPRING is dat stelsels wat die gebruik van spekulatiewe werk bevorder, talent neem wat jare geneem het om te ontwikkel en dit 'n kommoditeit maak. Daar is 'n hele NO! SPEC bewegingmet vermelding:

Die NO! SPEC-veldtog dien as 'n middel om diegene te verenig wat die opvatting steun dat spesifikasies die potensiaal van ontwerp waardeer en uiteindelik 'n slegte diens vir die kliënt lewer.

Wat is Spec?

Spec het die kort vorm geword vir enige werk wat op 'n spekulatiewe basis gedoen word. Met ander woorde, enige aangevraagde werk waarvoor daar nie ooreengekom is op 'n billike en redelike fooi nie, verkieslik skriftelik.

Wat is so verkeerd daarmee?

In 'n neutedop, vereis die spesifikasie dat die ontwerper tyd en hulpbronne moet belê sonder waarborg vir betaling.

CrowdSPRING het persoonlik die hitte gevoel - onder aanval van 'n CrowdSINK-veldtog. Daar is gevind dat sommige werk aan CrowdSPRING afskrifte van werk van ander ontwerpers is.

In volledige openbaarmaking het ek die diens onlangs probeer en $ 200 betaal vir 'n bannerontwerp vir 'n webwerf wat ek gaan opknap (Pay Calculator). U kan die voorleggings hersien en die wye verskeidenheid talent en style sien wat op grond van my projekbesonderhede ingedien is.

Dit is waarom ek waardeer wat CrowdSPRING doen:

  1. Uitstekende ontwerp en die vermoë om 'n projekbeskrywing tot 'n finale prototipe te interpreteer, sal altyd wen. Dit bied uitstekende ontwerpers sonder ondersteuning van agentskappe of 'n geskiedenis van groot kliënte die geleentheid om goeie werk en goeie kliënte te kry. Met ander woorde, groot ontwerpers wat deelneem, sal beloon word vir hul werk.
  2. Uitmuntende ontwerp kan 'n webwerf die voorsprong bied om 'n onderneming vooruit te laat gaan, maar sonder bekostigbare toegang tot 'n ontwerper, word maatskappye gedwing om hul hoeke te sny en 'n ontwerpaanwesigheid te hê wat dikwels nie ooreenstem met die kwaliteit van hul werk nie. Jammer ontwerpers, dit gaan nie net oor jou nie!
  3. Goeie ontwerp maak nie 'n agentskap nie. Ontwerp is een aspek van 'n algehele strategie. Ek kan jou nie vertel hoeveel keer ek agentskappe gesien het wat 'n $ 30,000-projek oplewer wat geen resultate behaal nie, en dan kyk hoe hulle die kliënt borgtog gee en na die volgende slagoffer gaan. Ek het 'n spoor van trane gesien as dit by 'No Spec' werk kom.
  4. Betaal vir prestasie sorg vir beter presteerders. Die betaling van ontwerptyd het geen waarborg vir prestasie nie. As ek gehuur word om 'n webwerf te bou en dit nie werk nie, moet ek nie betaal word nie. As iemand 'n slegte ontwerp indien (daar was 'n hele paar op my CrowdSPRING-projek), moet hulle nie beloon word nie.
  5. Betaal vir prestasie kan winsgewender wees vir groot ontwerpers. Ek het geen idee of die projek wat ek aangevra het, tien minute of 10 uur geduur het voordat die ontwerper voltooi het nie. Ek gee nie om nie. Dit beteken dat die ontwerper buitengewoon goed vir my projek betaal kan word. Ek sal ook daarna uitsien om in die toekoms met die kunstenaar saam te werk om konsekwente werk en kwaliteit te kry aan my volgende projek.
  6. Waarom moet 'n onderneming gestraf word deur te betaal vir swak ontwerp? Waarom hoef 'n ontwerper nie idees in te dien om te verseker dat hulle 'n ontwerp skep wat ooreenstem met die begeertes van die onderneming nie? Dit lyk asof die beste ontwerpers wat ek ken, met groot talent die vereistes interpreteer en selfs hul eie handtekening op die projek plaas. Groot ontwerpers hoef niks te vrees met Spec-werk nie.

Kortom, ek glo dat stelsels soos CrowdSPRING geleenthede bied vir bekwame ontwerpers om 'n goeie bestaan ​​te maak deur goeie ontwerp te beloon en arm ontwerpers af te skrik. Ek glo ook dat dit geleenthede bied vir besighede om bekostigbare, kwalitatiewe ontwerpe te verkry waartoe hulle nooit voorheen toegang sou kon hê nie.

Het ek empatie met NO! SPEC-ondersteuners? Natuurlik doen ek! Ek het projekplanne, sagteware, voorstelle, vergaderings, konferensie-oproepe, toesprake, artikels, dinkskrums opgebou ... die lys gaan aan en aan vir 'Spec' -werk wat ek bereik het waarvoor ek nooit formeel vergoed is nie. As ek 'n NO! Spec-bemarker was, sou ek dit nou nie kon bekostig om te eet nie ... en ek sou my uit die lag kry uit elke vergadering wat ek bywoon.

Die waarheid gesê, ek wens daar was 'n stelsel soos CrowdSPRING beskikbaar vir my werk! Ek sal my strategieë en idees elke dag teenoor dié van topagentskappe stel! CrowdSPRING is nie 'n agentskapsmoordenaar nie, dit is 'n nuwe mark vir ontwerpers.beeld 2260935 10648149

54 Comments

  1. 1

    My vrou het pas 'n crowdSRPING-projek voltooi vir 'n logo vir haar klein kuns-en-kunsvlyt-onderneming. Sy het antwoorde van regoor die wêreld gekry. Sommige was heeltemal buite die teiken, ander was ongelooflik. Sy het ongeveer 50 voorleggings ontvang en het moeilik uit drie "finaliste" gekies. Toe hulle gevra is om besonderhede te verander, soos kleure, lettertipes, ens., Was alle ontwerpers baie reageer. Sy het ook $ 200 betaal en was so beïndruk en beplan reeds 'n skryfbehoeftes en webwerf met crowdSPRING. Aan die NO! SPEC-skare moet ek sê: "Welkom in die nuwe orde / plat wêreld", waar u mededinger uit 130 verskillende lande kan wees. Jammer maar disintermediasie is onstuitbaar, vra maar "professionele" reisagente.

  2. 3
  3. 4

    "Uitstekende ontwerp en die interpretasievermoë van 'n projekbeskrywing tot 'n finale prototipe sal altyd wen. Dit bied uitstekende ontwerpers sonder ondersteuning van die agentskap of 'n geskiedenis van groot kliënte die geleentheid om groot werk en goeie kliënte te kry. Met ander woorde ontwerpers wat deelneem, sal beloon word vir hul werk "

    Met alle respek is hierdie stelling eenvoudig nie waar nie. Op Crowdspring stuur die koper die ontwerpprojek byna volledig, vermoedelik vanaf hul aanvanklike terugvoering, en dan deur terugvoer (wat meer dikwels as nie beskikbaar is nie). Daar is nog minder 'n barometer van wat 'wonderlike' ontwerp is as gewoonlik - 'n subjektiewe mening op die beste tyd. Daar is geen beoordelingsmaatstawwe oor wat eintlik 'goeie' ontwerp maak nie, en die koper kies dikwels werk wat nie 'wonderlik' ontwerp is nie, maar eerder iets waarvan hulle 'hou' (soos dit reg is), maar daar is glad geen waarborg vir 'wonderlike' nie. "ontwerp sal beloon word, of selfs opgemerk word (behalwe deur ander ontwerpers). In elke crowdSPRING-wedstryd word slegs die winnende ontwerper betaal, dus selfs al is daar 'n "wonderlike" ontwerp in 'n wedstryd, is daar 'n groot "wonderlike" ontwerpers wat nie 'beloning' het vir hul werk nie.

    Dit is verbasend dat dieselfde mense wat beweer dat ontwerpers nie geregtig is om vir hul werk betaal te word nie, voel dat kopers geregtig is op goedkoop ontwerp. Dit gaan nie net oor ontwerpers nie, maar om 'n tweesydige sakevergelyking. Dienste soos crowdSPRING maak die een kant van die sakevergelyking ongeldig. En ek sal meer beïndruk wees met die vermeende altruïsme van crowdSPRING as hulle nie 15% per projek hef nie. Dit lyk asof hulle glo dat hulle geregtig is om geld te verdien op grond van hul 'sakeaanbiedinge'. Ek wonder waarom jy en hulle nie dieselfde beweeg om ontwerpers in dieselfde lig te beskou nie.

    "Betaal vir prestasie sorg vir beter presteerders."

    Dit is 'n vreemde opmerking op 'n blogpos wat 'n diens bepleit wat die meeste van hul ontwerpers niks betaal nie. Die oorgrote meerderheid mense op crowdSPRING verdien nie 'n sent vir hul ontwerp en die gebruik van jou logika nie, dit sou beteken dat hulle verskriklike kunstenaars is. Die idee dat betaalde ontwerpers niks, met slegs 'n geringe hoop om geld vir hul werk te verdien, hulle beter ontwerpers maak, is belaglik. In werklikheid sou die logika nie met ENIGE beroepe werk nie, of dit nou vaardig is of nie.

    Ek vind ook die video van crowdSPRING nogal vreemd. Volgens hul selfverklaarde missieverklaring gaan hulle alles daaroor om die 'klein outjie' te help. "Pasop vir die underdogs", glo ek. Vreemd genoeg word die enigste 'klein outjie' in die video uitgebeeld as die kompetisie van crowdSPRING, net soveel 'n teiken van crowdSPRING as die groot agentskap wat met flikkerende ligte uitgebeeld word. Volgens hul video is crowdSPRING daarop uit om ook die enigste 'outjie' uit die sak te jaag. Nie dat ek hulle bevraagteken nie - dit is die aard van mededinging - maar dit is beslis betaal aan crowdSPRING se selfvervaardigde rol om 'die speelveld te vergelyk' vir dieselfde 'underdog'. En net soos hul 'vrye wil'-posisie (crowdSPRING verdedig entoesiasties die' regte 'van ontwerpers om gratis vir hulle te werk, terwyl die onderneming 15 punte bo verdienste verdien), gaan dit net oor crowdSPRING wat wins maak. Nie dat daar iets mee verkeerd is nie, maar laat ons dit ten minste noem.

    U mag miskien gelyk hê met die feit dat crowdSPRING 'n "agentskapsmoordenaar" is, maar hulle gaan baie groen, naïewe en on / onderwerkende ontwerpers (32k en groei) vertrap voordat hulle die titel met trots op hul mantel hys.

    • 5

      Thanks for your perspective on this. As a 'buyer', I don't mind the 15% commission that CrowdSPRING is taking to enable this marketplace. They are fostering and enabling it and deserve compensation. It's a voluntary program – buyers don't have to be there and designers don't have to, either.

      Wat 'wonderlike ontwerp' betref ... uiteindelik moet die besluit afhang van die persoon wat vir die diens betaal, dink jy nie?

      • 6

        Actually, I have to agree with Bryan's version of "great" design here. Doug, I know you've seen plenty of examples where unexperienced wannabe internet marketers/SBOs hurt themselves or look stupid, rather than actually helping their companies. The same is true with design, but probably even more so.

        Die besluit moet in die hande van die koper wees, ja, maar baie kopers het ook die voordeel van 'n ontwerpspesialis nodig om hul besluit en denkproses te lei - selfs al weet hulle nie dat hulle die hulp nodig het nie.

  4. 7

    Dit klink soos baie mense om loonchecks in te samel in plaas daarvan om hulself te stoot. CrowdSpring klink min of meer na 'n groot werksonderhoud. Dien u werk en idees in, en as dit beter is as almal, sal u in die toekoms beloon word met die werk en moontlike verwysings of herhaalde sake. Tom Watson het nie net opgedaag om applous en 'n tjek by die Britse Ope verlede week te kry nie. Hy het homself aangespoor om teen jonger en beter spelers mee te ding en hy is beloon. Stel jou voor dat die PGA-toernooi almal dieselfde betaal het omdat hulle opgedaag het en die enigste beloning 'n trofee was. Dit sal baie verveliger en meer gebeurtenisvol wees as nou, wat iets sê 🙂

  5. 8

    @chris "Klink soos baie mense om loonchecks in te samel in plaas daarvan om hulself te stoot."

    Reg op broer. REG SO!

    Kyk, hier is die ding. My dogter trou volgende somer en u werk vir 'n troufotografie-onderneming. Ek het nog nie met 'n fotograaf besluit nie, en met al hierdie ontwerp-Crowdsourcing, is my grafiese ontwerpbedryf 'n bietjie lig. Nie seker of ek u maatskappy se tariewe kan bekostig nie - wat, $ 3995 vir die "Ultimate Package" en waaroor, agt honderd dollar vir die fotograaf?

    Sê jou wat. Gooi my 'n fotograaf vir die dag, laat hulle die troue skiet, gooi vir my 'n Ultimate Package op voorskrif en as die mevrou en ek hou van wat u gedoen het, betaal ons u wat ons besluit het die begroting gaan wees. - ongeveer $ 700. O ja, daar sal nog 'n paar dosyn troufotograwe wees wat sal meeding om die konsert, maar moet u nie bekommerd wees nie. Solank as wat u uself beywer, moet alles reg wees.

    Dink daaraan as 'n soort werksonderhoud, nie net die betaaltjek nie. Ek hoop beslis dat u die beste werk, want ons wil u graag die werk toeken. Dit is natuurlik as u werk beter blyk te wees as almal anders.

    Hier is ook 'n bonus: as die mevrou regtig hou van wat jy op die troue doen, sal sy daaraan dink om jou, Ron en Elizabeth vir nog 'n konsert aan te stel. Hoe cool sou dit wees?

    Hello. Chris? Don't you want to be like that golfer dude you talked about. You know, pushing yourself?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      I've seen this done now with school photographers. My daughter gets a package whether we order it or not. If we like the photos, we pay for it. If not, we send it back. I am actually meeting with a photographer today – but hired him in the past and I know he'll do a great job – so I'm not asking for SPEC work from him. If it were my first time and I didn't know him, though… I might be approaching it differently!

      Doug

  6. 10

    Ek dink jy mis die punt van die NO SPEC-beweging. Dit handel oor die vryskutters en solo-ontwerpers wat gemarginaliseer word, nie 'n agentskap nie. Agentskappe doen 'n waagstuk dat die spesifikasies 'n hoër vlak van faktureerbare aflewerings sal moontlik maak.

    Om iemand wat sy vaardighede oor 'n tydperk van jare geslyp het, te vra om $ 200 te neem vir 'n ontwerp (sê die banneradvertensie) wat hulle miskien 'n dag deurgebring het om te vervolmaak, en dan slegs as hulle gekies word, is 'n afname in die beroep.

    Sou u 'n skrywer vra om dieselfde te doen? Ek twyfel of baie skrywers hulle aan so 'n lotery sou onderwerp.

    Dit is vir my besig om die ontwerpprofessie te herlei na die verkoop van snuisterye langs die pad in 'n derde wêreldland.

    Ontwerpers is baie keer die persone wat vir 'n lang tyd by 'n kliënt daar is, en om hul waarde te verontagsaam, is om u handelsmerk van 'n waardevolle hulpbrontalent met voorbedagte bedrieg.

    Kyk na my gevoel oor crowdSPRING op my blog by http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Wys my man op.

    • 11

      Hallo man,

      Yes, I would ask a writer to do the same. And I have! I recently started a content program at Compendium Blogware and required any of the writers who wished to participate to provide free blog posts that would be published for the company who won a contest. The point of the promotion was to ensure that they could write the content and that the company found out whether or not it was a fit.

      I don't think the quality of the design I received was at a 'trinket' level, whatsoever. It was an incredible design. I also can't say how long it took – it could have taken 15 minutes… if you look at the designs submitted, you'll see that the designer listened to my feedback and adjusted his design – matching my request.

      I DO agree with you that finding a great designer that can match the styles of your organization and understand the business is an incredible experience and well worth the cost. That's why I believe you don't have anything to worry about. When my businesses grow enough that I can support a full-time designer or a partnership, I'll definitely move in that direction!

      Dankie!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring is 'n baie reëling vir mense wat werk wil doen. Dit bied 'n plek vir spesialiste. Ek verdien my brood met die aanbied van webwerfontwerpe en ek weet dat ek 'n plek het om werk te soek.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, die onderhoud wat u geplaas het, is inderdaad goed gelees - maar dit is 'n bietjie soos om te skryf oor die motorbedryf en hoe verskriklik motors is - sonder om te besef dat daar verskillende soorte motors en verskillende soorte motorondernemings is.

          Die feit dat 'n professionele ontwerper 'n slegte ontwerp geskep het, maak u nie 'n slegte ontwerper nie. Die feit dat ander markplekke nie die nodige beskerming oprig nie en die risiko's van spekulatiewe werk geïgnoreer het, beteken ook nie dat sommige slegte markte sleg moet wees nie. Tog - dit is die boodskap wat in die onderhoud oorgedra is.

          • 17

            @ Ross - as jy my snark sal vergewe -

            Vanaand op 60 minute - "The Ford Pinto. An exploding death trap". Gevolg deur "Ford Cars wat waarskynlik nie sal ontplof nie" en 'n segment oor "Al die ander motorondernemings wat motors maak wat waarskynlik ook nie sal ontplof nie".

            Dan sal ons 'n storie oor 'Bank Robbery that looks like it was scripted by Hollywood' bespreek en die 'Elf miljoen bankonttrekkings wat hierdie week sonder voorval plaasgevind het' bekyk.

            Andy Rooney is vandeesweek weg.

            *giggel*

          • 18
  9. 19

    I would simply never do spec work. Period. But if a client can’t tell or appreciate the difference between my work and the work of the CrowdSpring crowd, why in the world should they pay a premium for my services? CrowdSpring seems like the perfect marriage between such clients and the designers that view their own work as a commodity.

    • 20

      Jon,

      I think calling you or David Airey a 'designer' would be a disservice to the strategy that your teams supply companies. I would love to see your take on SPEC versus NO!SPEC in a post! I look forward to the day I can partner with a firm like yours to deliver a consistent, usable, and beautiful brand experience.

      I suppose I would liken it to buying a car. Only in recent years have I been able to purchase a car that was comfortable, beautiful and reliable… I drove quite a few clunkers before I got where I'm at. I DO appreciate my car, but didn't have the opportunity to purchase what I wanted for quite a few years!

      Doug

      • 21

        Ek sou sê dat dit 'n ordentlike vergelyking is, Doug - 'n kliënt wat in spesifikasies werk, is soos om 'n "clunker" van 'n motor te koop.

        Dit lyk egter 'n bietjie teenstrydig met u oorspronklike blogpos. Miskien verander u van plan?

        • 22

          Hi Dawid,

          I don't believe I'm changing my mind – but perhaps I wasn't balanced enough in my post. I DO believe in hiring a design firm long-term and know that there's an incredible ROI on that model. CrowdSPRING offers an alternative when that's not a possibility, though. I'm very happy with the product I received at CrowdSPRING and impressed with the sophistication and ease that their application provided for me to communicate and obtain the design I needed.

          My main point is that folks like you or Jon need not ever worry about CrowdSPRING because you provide much more than a graphic. I state above over and over – a great designer should never fear SPEC work (whether or not you actually do it).

          Perhaps NO!SPEC supporters should educate the business community on what the alternatives are, rather than just showing the downside. As a young business-owner, I need a lot of design work done, but I don't have the budget yet. If you'd like to do a guest post as a rebuke, I'd welcome it!

          Dankie David!

          • 23

            Geen bekommernisse nie, Doug.

            Dit is nie omdat ek bang is vir werk, of my oor sulke webwerwe bekommer nie, en ek dink dat Jon Arnold my hier sou rugsteun. Dit is eenvoudig dat ek nie wil sien dat jonger, amateurontwerpers hul tyd mors deur te werk sonder enige waarborg vir betaling nie.

            Almal verdien om betaal te word. Spesifieke webwerwe word betaal, maar die oorgrote meerderheid van hul 'werknemers' nie.

            Daar is miljoene ontwerpgeleenthede daar buite, en dit is onnodig vir ontwerpers om hul vaardighede te verswak deur bloot 'te hoop' op 'n inkomste.

            In elk geval, terug na die skryf van boeke, maar voor ek gaan, is dit baie vriendelik van u om my 'n besoekersplek hier aan te bied. Dankie daarvoor. Miskien as ek my boekopdrag voltooi.

            Geniet die naweek, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Dankie dat u oor crowdSPRING geskryf het. Ek waardeer beslis die uitdagende aard van die titel van die artikel - maar soos u skryf, gaan agentskappe nie net oor ontwerp nie. Agentskappe bring baie waardevolle vaardighede na buite die ontwerp - en baie kliënte kan voordeel trek uit die advies.

    Toe ons begin met crowdSPRING, was ons nooit van plan om met agentskappe mee te ding nie. In werklikheid het ons nie gedink dat agentskappe daarin sou belangstel om ons kreatiewe gemeenskap te benut nie. Maar vanaf die eerste dag het agentskappe ons gekontak en gevra om 'n produk te bou wat meer privaatheid en gebruikersbeheer bied (ons crowdSPRING Pro-projekte). Ons het hierdie produk in September 2008 bekendgestel, en sedertdien het baie agentskappe ons wêreldwye gemeenskap van ontwerpers benut. Sommige het dit openlik gedoen (byvoorbeeld: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications en Starcom Worldwide se IP Pixel). Ander het verkies om nie bekend te maak wie hulle is wanneer hulle 'n projek plaas nie. Sommige het ons uitsluitlik vir 'n projek gebruik, terwyl ander hul normale ontwerpspan gebruik en hul werk aangevul het met 'n projek oor crowdSPRING.

    You are of course right that some designers have objected to our business model – and in their zeal to defend the status quo, some have posted a number of inaccurate statements about our community. We pride ourselves on being transparent – which is one reason we've been able to attract such a great community of designers in a short amount of time. I recently wrote a post that answered the twenty-five most frequently asked questions about crowdSPRING – many of these answered covered some of the issues that people have raised in the comments to your post. If you haven't read it yet, you can find it here: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Uiteindelik glo ons in vrye wil en vrye markte. Elke persoon het die reg om sy eie risiko-verdraagsaamheid te evalueer en te besluit hoe hy wil werk. crowdSPRING is nie vir almal nie. Ons bied 'n geleentheid en 'n gelyke spel waar mense slegs kan kompeteer op grond van hul talent en duisende ontwerpers het nuwe klante op crowdSPRING gevind. Bedreig sulke mededinging die ontwerpbedryf? Skaars. Vrye markte handel oor mededinging en baie suksesvolle maatskappye voor ons het die weg gewys: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Weereens dankie vir die deurdagte stuk - en ook dankie dat u pragmaties was en ons gemeenskap benut om u te help. Sterkte met die bekendstelling!

    beste,

    Ross Kimbarovsky
    medestigter
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, thanks so much for taking the time and responding. I think you've done a great job in acknowledging the differentiation of your product to the work of agencies as well as providing insight that you folks are working with some agencies transparently!

    • 26

      @ Ross - Moet erken, ek hou van die Don Quijote-atmosfeer oor die stryd vir die regte van ontwerpers om konsepte sonder betaling aan u kopers te verskaf. Kyk, ek het nog altyd verstaan ​​waarom daar maatskappye soos Crowdspring bestaan ​​(gratis ontwerparbeid - wie sou nie kon weerstaan ​​nie?) En waarom kopers dink dat spesiaal werk groovy is (150 logo-konsepte vir $ 200 dollar - hoe cool is dit?). Ek kan my lewe lank nie verstaan ​​waarom ontwerpers daaraan deelneem nie, maar as 'n ou hond (deel van die "status quo" dink ek) sal ek dink ek sal verward moet bly oor waarom professionele ontwerpers blykbaar die " betaal word "as deel van 'n professionele persoon in ENIGE veld. Alhoewel ek my sou voorstel, besef baie mense dit redelik vinnig, en die verbrandingskoers van ontwerpers op wedstrydwebwerwe is erg. Bedreig Crowdspring die ontwerpbedryf as 'n entiteit? Natuurlik nie. Maar die konsep - dat ontwerpers nie soos almal betaal moet word nie - wel. Dit vlieg in die gesig van wat 'n 'professionele bedryf' goed maak, 'n 'professionele bedryf'. Dit is nie eksklusief vir Crowdspring nie. Dit is ook nie 'n oorspronklike idee nie. Die ontstaan ​​van die houding het begin lank voordat u die konsep vir Crowdspring, wat BTW is, van Sitepoint gelig het, wat dit van God opgehef het, weet wie, tot in 2001 of so, toe Logoworks die eerste keer georganiseerde ontwerpwedstryde via hul agterkant gehou het. webwerf Arteis. Hulle het dit gedoen nadat hulle getuig het van logo-wedstryde wat oor die hele netwerk plaasgevind het, en het gedink dat hulle ook op die aksie sou kon inskakel. Alhoewel dit vir akkuraatheid moet wees, moet ek daarop wys dat Logoworks, eens die 'slegte seun' van die ontwerpwêreld, ten minste ELKE bydraende ontwerper iets betaal het. Ek glo dat hulle dit nog steeds doen.

      Alhoewel ek nog nooit 'n groot aanhanger van Logoworks was nie, lyk hulle 'eens gekritiseerde sakemodel asof dit 'n toonbeeld van deug is. Hulle het die meeste van die praatpunte wat u nou gebruik, amper woordeliks gebruik, met een belangrike onderskeid. Hulle het iets bygevoeg in die lyn van "ons betaal nie veel nie, maar ten minste betaal ons almal iets". Helaas, die een was die eerste voorwaarde by die venster toe mededingende maatskappye maniere begin bedink het om Logoworks te onderkry. Toe die LW-bruhaha oorgekook het, is ontwerpers wat Logoworks gekritiseer het en beweer dat hul sakemodel die afsterwe van die ontwerpindustrie lui, presies dieselfde dinge genoem wat voorsprekende advokate nou hul kritici noem. Hel, ek dink selfs die frase "status quo" is ook gegooi. Ek weet dat LW teruggestoot het met koel klein sakewoorde soos "hefboom" en "skaalbaar".

      Maatskappye soos Crowdspring is bloot 'n ander fase in die ontwikkeling van grafiese ontwerp. Dit is niks nuuts nie. Met die aantal webwerwe vir ontwerpwedstryde wat alreeds in werking is of in beta, is dit ook nie besonder uniek nie. Daar is egter 'n houdingsverandering wat deur ondernemings soos joune voortgesit word, en dat ontwerp nie soos enige ander kreatiewe onderneming is nie. Dit is meer 'n stokperdjie, of selfs 'n sportgebeurtenis (amateur-een daarby). En 99designs, Crowdspring en al die wonderlike maatskappye wat binnekort begin, sal hierdie houding nog verder gis.

      Nadat ek dit alles gesê het, het ek ook geen wanopvattings oor die toekoms nie. Julle katte het gewen. Die geveg, behalwe die gehuil, is verby. Maar hier is die vryf. Namate meer maatskappye soos Crowdspring aanlyn kom, sal JY noodgedwonge moet meeding. En aangesien u nie u produk direk skep nie, moet u meer aanbied en minder hef, wat kopers daartoe sal laat slaag om onbetaalde ontwerpers selfs meer as wat hulle nou doen. Dit het ongeveer 'n dekade geduur voordat die grafiese ontwerpbedryf na benede gehardloop het. Dit neem ongeveer 'n jaar om webwerwe vir skilderkuns en ontwerpwedstryde te neem. Twee tops.

      Ons kan dit oplos soos ons wil, maar die meeste ontwerpers neem deel aan ontwerpwedstryde vir een doel: om te wen, betaal te word en hopelik 'n geldjie te verdien of die een aan te vul wat hulle reeds het. Ek en jy weet albei dat hulle dit nie sal doen nie. Maar ten einde nuwe rekrute aan te meld, is dit van kritieke belang dat ten minste sommige ontwerpers glo dat dit op webwerwe soos Crowdspring moontlik is. Verkondig iets hiervan 'n rooskleurige prentjie vir ontwerpers in die volgende paar jaar? Nie regtig nie.

      Ek sien jy vergelyk CS met ander webwerwe soos istock. Dit is 'n moeë en onakkurate vergelyking. Of u daarvan hou of nie, Istock bied kunswerke en foto's wat nie op maat is nie, en wat baie keer deur baie verskillende mense gekoop kan word. CS bied eenmalige maatwerk vir een koper aan. Dieselfde geld vir u Etsy-vergelyking. Ek dink die frase wat ek soek, is 'appels en lemoene'.