Crowdsource u B2B-data-skoonmaak

skaresource b2b

Verlede week het ek 'n goeie bespreking met die mense op NetProspex, 'n sagteware as 'n diensgereedskapstel wat u toelaat om u besigheid te verbeter en te verifieer volgens rekords vir besigheidskontak. Die stelsel is redelik ryk en versamel reeds data oor meer as 21 miljoen geverifieerde B2B-kontakte.

fasietekaartjiesSoms is dit maklik om 'n naam, 'n e-posadres of 'n ander deel van die party se inligting te versamel. Mense verskuif egter gemiddeld elke paar jaar werk, dus B2B-databasisse raak dikwels stil. As u 'n e-pos aan dooie rekords stuur, kan u e-posaflewering nadelig beïnvloed en selfs geblokkeer word. Daarbenewens help dit u verkoopspan nie as u leidrade gedeeltelike data binnekom nie.

NetProspex kan naatloos met u CRM geïntegreer word en bied binnekort 'n API sodat eksterne stelsels hul data eenvoudig outomaties kan skoonmaak en verbeter. As 'n ekstra aansporing, as u nuwe rekords na NetProspex oplaai, kry u 'n krediet ... aangesien u pas deel geword het van die skare wat die data bevestig! Dit is 'n vernuftige manier om nuwe maatskappye aan te lok om by die diens aan te sluit en die koste vir daardie klante te hou!

Hier is hoe Netprospex werk:

  1. Gebruikers voeg kontakte by die NetProspex-databasis in ruil vir nuwe kontakte. 'N Verskeidenheid eie tegnologieë word gebruik om te verseker dat die skare verkry word en dat die kwaliteit van die databasis oor tyd gehandhaaf word.
  2. NetProspex se webgebaseerde soekinstrument bied beter sigbaarheid in 'n presiese teikengehoor, en laat gebruikers toe om vooruitsigte te segmenteer deur kriteria, insluitend werksfunksie, bedryf, grootte van die onderneming, geografiese ligging, spesifieke onderneming, naam, tegnologiese ontplooiing, en meer.
  3. Die eindrekord word voorsien van kontakinligting, sosiale profiel-inligting, en 'n datum en telling wat die akkuraatheid en tyd weerspieël waarop die rekord geverifieer is.

clenestep-verifikasie

Die stelsel is redelik bekostigbaar (met 'n kwaliteitswaarborg) vanaf $ 0.75 per plaat. Die koste word aansienlik verlaag as u voor die tyd 'n aflaaikrediet koop ... tot 18 sent per plaat vir 1 miljoen plate. Vir almal wat in die verlede data-skoonmaakdienste gekoop het, is dit 'n redelike prys. Moenie vergeet dat u ook krediet kry vir u uploads nie!

U kan ook NetProspex's gebruik soekvermoëns:
Soek

Vir diegene onder u wat dink dat 'n stelsel soos hierdie 'n bietjie sleg kan wees: wanneer 'n rekord aan NetProspex verhandel word, word die kontak in kennis gestel en 'n geleentheid om dit te onttrek en hul inligting uit die NetProspex-databasis te verwyder.Dit is nogal 'n stap op van ander stelsels wat u data versamel en verkoop, sonder om dit te beskou! Daarbenewens vereis NetProspex dat hul klante CAN-SPAM-voldoen moet word voordat hulle die rekords vir e-pos gebruik.

4 Comments

  1. 1

    So Doug, is dit 'n advertensie? Omdat u in hierdie artikel verskeie blatante leuens gelys het, wat blykbaar niks anders as 'n verheerlikte advertensieplasing is nie. Die gedeelte oor die verifiëring van die legitimiteit van die e-pos ... ja, dit is nie waar nie, want my e-posadres is op hul lys. As iemand my bel en sê: "Haai, gee u om as ons u e-posadres aan ander mense verkoop?" Raai wat die antwoord sou wees? 

    My e-posadres het op hierdie databasis beland en ek het die hel probeer verwyder. Ek hou van u klein kommentaar oor die "opt out" -beleid waar hierdie ongelooflike vrygewige mense sal skakel en vra: "Mr. kliënt, ons het u e-posadres gekoop van een of ander deadbeat-kleinhandelaar wat besluit het dat hy nie gelukkig is om net u voordeel te trek nie; daarom het hy u uitverkoop, kan u dit dan as ons u inligting aan ander mense verkoop? ”Omdat ek seker is dat 21 miljoen mense gaan instem om deur vreemdelinge gepos te word. Lyk 'n bietjie eienaardig, dink jy nie? Dit is lekker om te weet dat ek veroorsaak het dat sommige van hul klante behoorlik vererger met NetProspex, so ek kan net hoop dat hulle sake verloor as gevolg van my probleme. 

    Hier is die slotsom Doug; jy E-pos nie vreemdelinge met advertensies om lukrake te koop nie. U stuur nie eens vreemdelinge om relevante kak te koop nie. Dit is 'n mislukte strategie wat niks anders doen as om u van die bedieners af op die swartlys te laat plaas nie en dat u oop en klik-tariewe soos die spreekwoordelike rots daal. Die klante wat u kan beveilig via spam-e-pos, oproepe en fakse, is die laagste gemene deler wat winsgewendheid betref. As u doel is om mense te bedrieg, hard en vinnig te slaan en dan in die nag te verdwyn, is dit miskien die program vir u! As u doel is om lojaliteit te skep en vertroue in te boesem, sal hierdie program die spyker in u kis wees. Lojale (intelligente) klante koop nie by spammers nie.   

    • 2

      Het u gesê of nie gesê nie: 'Wanneer 'n rekord met NetProspex verhandel word, word die kontak in kennis gestel en die geleentheid gegee om dit te onttrek en hul inligting uit die NetProspex-databasis te verwyder.'

      Nou is ek nie seker wat u as 'n leuen beskou nie, maar as u iets sê wat nie waar is nie, is ek verward oor hoe dit iets waar sou wees. NetProspex het my nooit gekontak om 'my toestemming te vra' nie. 

      Laat ek u 'n ding of twee vertel oor verantwoordelikheid vir verantwoordelike e-posgebruik. Die veronderstelling dat iemand nie versigtig is met hul e-posadres nie, is 'onverantwoordelik'. As ek vir 'n oomblik aanneem dat iemand wat baie duidelik vertroud is met strooiposwetgewing en strooiposmetodes nie ekstra voorsorg tref met sy e-posadres nie ... dit is "onverantwoordelik." My verantwoordelikheid eindig wanneer onheilspellende organisasies my e-posadres vir wins gebruik as hulle beweer dat hulle dit nie sou doen nie. My verantwoordelikheid eindig wanneer maatskappye bloggers betaal om mooi artikels oor hul dienste te skryf, sodat hulle kan beweer dat hulle 'anders' is. Maar ek is seker dat u nie vir u resensies betaal is nie, want ons weet almal dat bloggers graag hul eie geld wil spandeer om na ewekansige maatskappye te reis sodat hulle gloeiende resensies oor hul produk kan skryf. Trouens, net 'n kort opsomming van u artikels op hierdie webwerf toon dat dit lyk asof u baie bedryfsware onder die dekmantel van 'artikels' skok. Dit lyk asof ons deesdae niemand kan vertrou nie, selfs nie die laaste bastion van vrye denke nie.

      • 3

        Stephen,

        Kom ons begin met die voortgesette naamoproep. 'N Leuen is 'n "valse verklaring wat met opsetlike bedoelings om te mislei" gemaak word. Ek bied 'n gratis inligtingsblog aan belangstellendes om nuus en inligting oor produkte te gee wat die bemarkingspogings van die onderneming sal help. Hoe word my werk beloon as ek bloot lieg? Hoeveel lesers sou ek hê? Waarom sou ek my reputasie en my besigheid so in gevaar stel?

        Lees die Netprospex-beleid:
        “Gebruikers kan kies om nie e-poskommunikasie van NetProspex te ontvang nie, en duidelike afwysingsinstruksies word in e-posboodskappe ingesluit of bel ons eenvoudig op 1-888-826-4877.”

        Het jy hulle gebel?

        My blogpos het dieselfde presiese proses beskryf as wat hulle in hul demonstrasie aan my beskryf het. As u gefrustreerd is met die 'onheilspellende' besigheid wat u e-pos gedeel het of dit misbruik het, neem dit dan saam met hulle! Ek wil dit ernstig hê! As hulle gedoen het wat u sê, gee ek dit geensins goed nie. As u dink dat hulle hul diensvoorwaardes oortree het, kla hulle aan. Rapporteer dit as hulle die SPAM-regulasies oortree. Ek kan jou nie help nie. Ek werk nie vir hulle nie. Ek het nie u e-posadres by hulle gevoeg nie. Ek het nie e-pos aan u gestuur nie.

        As u van mening is dat ek FCC-regulasies oortree en betaal word vir artikels en dit nie bekend maak nie, gaan rapporteer my! Ek kan u verseker dat my boeke in orde is. Ek het 'n wonderlike gehoor wat my werk waardeer, en die blog bly goed doen. Ek het u ondersteuning nie nodig nie. Neem u ellendige trolling êrens anders heen.

        Doug

        • 4

          "Wanneer 'n rekord aan NetProspex verhandel word, word die kontak in kennis gestel en die kans gegee om dit te onttrek en hul inligting uit die NetProspex-databasis te verwyder."

          U hou aan om dit te vermy en ek wil u nog 'n keer vra, is dit of is dit nie hul beleid nie? Het u al probeer om dit te verifieer, of neem u bloot hul woord daarvoor? Soos ek al voorheen gesê het, lees u blog soos 'n advertensie, en as u onakkurate voorstellings van 'n onderneming plaas, tesame met beleide wat verseker nie gevolg word nie, kan ek my afvra waarom u oor iets sou berig sonder om die verklarings vir akkuraatheid te verifieer? Dit sou wees soos om 'n moordverdagte te ondervra en hom te vra of hy die misdaad gedoen het, en dan sy antwoord as 'n feitebevinding te rapporteer. Op die minste is u skuldig aan lomp joernalistiek. U noem dit trolling; Ek noem hierdie regstelling (en ek is lekker hier) 'n verkeerde waarheid. 

          En as ek 'n trol is, oortree u die eerste reël. Moenie die trol voer nie.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.