Waarom inhoud vir SEO?

inhoud vir seo infografiese

Groot vonds deur goeie vriend Chris Baggott van Versameling. Alhoewel ons daag baie van die taktieke uit wat SEO-ondernemings gebruik om rangorde te behaal, is daar steeds duisende navrae in soekenjins elke dag deur mense wat u produk of diens probeer vind.

Die vrae verskil ... so 'n paar bladsye met wonderlike inhoud gaan dit net nie meer sny nie. Feitlik elke maatskappy moet deesdae 'n uitgewer word as hulle hoop om beide gesag in hul bedryf te bou en voordeel te trek uit die verskeidenheid soektogte wat mense maak.

Infografiese SEO-inhoud

Waarom inhoud vir SEO, ondersoek hoe inhoud die sleutel tot sigbaarheid van soekenjins is. U kan ook meer op Brafton's lees verwante blogpos.

Infographic deur Brafton.

8 Comments

  1. 1

    Goeie infographic, Douglas. Ek stem toevallig saam met die SEO-voorspelling onderaan die grafika, hoewel ek waarskynlik inhoud en sosiale seine in dieselfde gebied sou plaas. Wat dink jy?  

    Die soekenjins sal nie net moet begin kyk na die kwaliteit van die inhoud, die woonbuurte, ensovoorts nie, maar hulle gaan ook baie meer gewig op die kwaliteit van die sosiale rekening moet plaas, aangesien ons Ons sien beslis reeds dat vullisrekeninge gebruik word om inhoud te bevorder.  

    Gaan sosiale seine werklik belangriker word as die inhoud self?

    • 2

      Sonder goeie inhoud, dink ek nie dit is moontlik om sterk sosiale seine te hê nie. En ek dink dat mense tot op hierdie punt gesukkel het om die gewig van 'n invloedryke sosiale rekening te speel. As jy nie sterk volgelinge het nie, gaan jy altyd 'n vullisrekening wees. Ek is optimisties dat hierdie 'menslike' probleem die 'wiskundige' probleem van SEO vervang het ... en dit is byna onmoontlik om 'n 'menslike' reaksie op hierdie stadium programmaties te produseer.

      • 3

        Hierdie seine is egter hoogs manipulerend, is dit nie? Ek het van baie webmeesters/seo-mense gehoor wat byvoorbeeld betaal het vir laaiks/kyke op YouTube en Facebook, wat uiteindelik tot werklike laaiks/kyke gelei het. 

        So uiteindelik het die rommelrekeninge tot werklike rekeninge gelei.  

        Sou dit nie 'n programmatiese menslike reaksie wees nie?

        • 4

          Ek glo nie hulle is so hoogs manipulerend as wat mense dink nie. Ek kan 5,000 XNUMX kyke en laaiks op YouTube gaan koop, maar a) is daardie YouTube-gebruikers invloedryk? Waarskynlik nie. b) Is daar 'n omringende gegons op verskeie terreine wat met daardie uitsigte geassosieer word? Waarskynlik nie.

          Ek dink dit is hoogs onwaarskynlik – of ten minste onbetaalbaar – dat jy op een of ander manier die stelsel kan speel en genoeg beïnvloeders kan verskaf om die draaiknop te draai.

          • 5

            Stem heeltemal saam met jou beoordeling. Die waarde van wonderlike inhoud word gevind in die vermoë daarvan om meningsleiers te lok en lesers op te voed. Wanneer inhoud by iemand aanklank vind, sal hulle dit met hul sosiale kringe deel en die vermenigvuldigingseffek begin.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    Ek glo nie hulle is so hoogs manipulerend as wat mense dink nie. ek kan
    gaan koop 5,000 XNUMX kyke en hou van op YouTube, maar a) is daardie YouTube-gebruikers
    invloedryk? Waarskynlik nie. b) Is daar deurgaans 'n omringende gegons
    veelvuldige werwe wat met daardie sienings geassosieer word? Waarskynlik nie.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.