Waarom inhoud vir SEO?

inhoud vir seo infografiese

Groot vonds deur goeie vriend Chris Baggott van Kompendium. Alhoewel ons daag baie van die taktieke uit wat SEO-ondernemings gebruik om rangorde te behaal, is daar steeds duisende navrae in soekenjins elke dag deur mense wat u produk of diens probeer vind.

Die vrae wissel ... so 'n paar bladsye met goeie inhoud gaan dit nie meer sny nie. Feitlik elke onderneming moet deesdae 'n uitgewer word as hulle hoop om gesag in hul bedryf te bou en voordeel te trek uit die verskeidenheid soektogte wat mense doen.

Waarom inhoud vir SEO, ondersoek hoe inhoud die sleutel tot sigbaarheid van soekenjins is. U kan ook meer op Brafton's lees verwante blogpos.
Infografiese SEO-inhoud

Infographic deur Brafton.

8 Comments

  1. 1

    Lekker infografie, Douglas. Ek stem toevallig saam met die SEO-voorspelling onderaan die afbeelding, hoewel ek waarskynlik inhouds- en sosiale seine op dieselfde gebied sou plaas. Wat dink jy?  

    Die soekenjins sal nie net na die kwaliteit van die inhoud, die buurte, ensovoorts moet begin kyk nie, maar dit sal ook die kwaliteit van die sosiale rekening baie meer moet plaas, soos ons Ons sien beslis al dat vullisrekeninge gebruik word om inhoud te bevorder.  

    Gaan sosiale seine regtig belangriker word as die inhoud self?

    • 2

      Sonder goeie inhoud, dink ek nie, is dit moontlik om sterk sosiale seine te hê nie. En ek dink dat mense tot dusver gesukkel het om die gewig van 'n invloedryke sosiale rekening te speel. As u nie sterk volgelinge het nie, sal u altyd 'n vullisrekening wees. Ek is optimisties dat hierdie 'menslike' probleem die 'wiskunde'-probleem van SEO vervang het ... en dit is bykans onmoontlik om op hierdie stadium programmaties 'n' menslike 'reaksie te lewer.

      • 3

        Hierdie seine is egter baie manipulerend, is dit nie? Ek het al van baie webmeesters / seo-mense gehoor wat byvoorbeeld vir Likes / Views op YouTube en Facebook betaal het, wat uiteindelik gelei het tot werklike likes / views. 

        Uiteindelik het die rommelrekeninge gelei tot werklike rekeninge.  

        Sou dit nie 'n programmatiese menslike reaksie wees nie?

        • 4

          Ek glo nie dat hulle so manipulerend is as wat mense dink nie. Ek kan 5,000 XNUMX kyke en likes op YouTube gaan koop, maar a) is daardie YouTube-gebruikers invloedryk? Waarskynlik nie. b) Is daar 'n omliggende buzz in verskillende webwerwe wat met die uitsig verband hou? Waarskynlik nie.

          Ek dink dit is hoogs onwaarskynlik - of ten minste onbetaalbaar - dat u die stelsel op die een of ander manier kan speel en genoeg beïnvloeders kan gee om die draaiknop te draai.

          • 5

            Stem heeltemal saam met u assessering. Die waarde van goeie inhoud word gevind in die vermoë om meningsleiers te lok en lesers op te voed. Wanneer inhoud met iemand aanklank vind, sal hulle dit met hul sosiale kringe deel en die vermenigvuldigingseffek begin.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    Ek glo nie dat hulle so manipulerend is as wat mense dink nie. ek kan
    gaan koop 5,000 XNUMX kyke en likes op YouTube, maar a) is daardie YouTube-gebruikers
    invloedryk? Waarskynlik nie. b) Is daar deurgaans 'n omliggende buzz?
    verskeie webwerwe wat met die aansigte geassosieer word? Waarskynlik nie.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.