Ek het die afgelope tyd baie inhoudkurasie gedoen; jy weet, die nuutste modieuse neiging in digitale inhoud. Ten minste, ek hoop dit is modieus, want dit is 'n wonderlike ontwikkeling wat 'n moersleutel in die werke van outomatiese aflewering gooi.
Inhoudkurasie stel 'n redaksionele laag op in die lewering van nuus en ander inligting. Menslike redakteurs kies die stories van hul gebruikers nodig om te weet, as 'n alternatief om hulle te oorstroom met algoritmies-gekose inhoud wat hul gebruikers dalk wil om te weet.
In die geval van een kliënt kies ons tien verhale per week om op hul Twitter en Facebook bladsye. Die stories hou nie noodwendig direk verband met die produkte wat die maatskappy verkoop nie, maar is van belang of kommer omdat dit verband hou met die maatskappy se algehele besigheidsveld. Deur 'n afgesaagde frase te gebruik, is dit 'n waardetoevoeging dat die keuse van betroubare eksterne stories wat vir hul kliënte van belang is, vertroue bou en dit vestig as 'n bron van waarheid.
cue Google Nuus, wat opgeskerp het en 'n begin toets het Redakteur se Pick afdeling na hul nuusresultate. Mashable het 'n goeie pos oor hierdie ontwikkeling, maar laat my saamvat: die maatskappy het 'n vennootskap met uitgewers soos Slate.com, Reuters, En die Die Washington Post wat relevante stories kies om saam met outomaties gegenereerde nuusskakels te lewer, om die lewering van inhoud verder te personaliseer.
Nie net is hierdie mens-saamgestelde inhoud waardevol vanuit 'n nuusaanbiedingsoogpunt, wat die aandag vestig op stories wat van kritieke belang kan wees vir publieke bewustheid nie, maar dit kan stories uitlig wat outomatiese inhoudplase kan ignoreer. Boonop is daar waarde in aanbevelings, soos gebore deur Facebook-likes, retweets op Twitter, en dies meer.
Inhoud wat aanbeveel word (saamgestel) trek ons aandag omdat ons weet dat iemand gaan sit en nadink oor die waarde van daardie verhaal. Of ons nou die aanbevelingspartytjie direk ken (ons Facebook-vriende en Twitter-kontakte) of nie (Redakteurs van Slate of Washington Post), ons is bewus van die feit dat 'n mens 'n spesifieke verhaal as belangrik genoeg beskou om prominente plasing te regverdig. Dit is 'n gevoel van vertroue en vertroue wat geen rekenaaralgoritme kan bied nie.
Hierdie selfvertroue brei verder as net nuuslewering. Maatskappye wat nie in die uitgewersbedryf is nie, kan steeds inhoud vir hul kliënte saamstel as 'n manier om bewustheid te verhoog en verkope te bevorder. As mense weet dat Maatskappy A genoeg omgee om belangrike, relevante nuusberigte te kies wat met my belangstellings verband hou en dalk selfs voorstelle vir hulp bied, sal mense daardie maatskappy in 'n positiewe lig sien: as 'n betroubare bron van inligting wat belangstel in meer as net die verkoop van widgets .
Wat dink jy? Is inhouds kurering die moeite werd? Watter uitwerking het dit op klante? Lewer kommentaar.
Matt,
Inhoudkurasie is so belangrik – net soos die wet van vraag en aanbod. Mense gaan natuurlik belangstel in trending-onderwerpe wat vir hulle relevant is.
En wanneer jy as skrywer aan 'n vraag voldoen, sorg jy dat dit bedagsaam en doelgerig is. Goeie punt oor die verhoging van bewustheid en die bevordering van verkope.
-Chelsea Langevin
Dankie dat jy gelees het, Chelsea. Jy bring die belangrikste punt in my gedagtes na vore, dat om daardie aanbevole/gekureerde inhoud te dink, vereis. En mense weet dit en reageer daarop.