Onlangs het ek 'n artikel geskryf waarin advies gegee word oor maatskappye om nie hul eie video aan te bied nie. Daar is 'n bietjie terugdruk van sommige tegnici wat die ins en outs van video hosting verstaan. Hulle het 'n paar goeie punte gehad, maar die video vereis 'n gehoor, en baie van die platforms word aangebied. Dus was die kombinasie van die koste van bandwydte, die ingewikkeldheid van die skermgrootte en konnektiwiteit, benewens die beskikbaarheid van die gehoor, my hoofrede.
Dit beteken nie dat ek nie glo dat maatskappye langer moet kyk na die oplossing van hul oplossing nie. In die geval van video het baie groot maatskappye byvoorbeeld hul videostrategie geïntegreer met digitale batebestuur stelsels. Dit maak sin!
Toe rekenaarkrag 'n dekade gelede buitensporig duur was, bandwydte duur was en ontwikkeling van vooraf moes geskied, sou dit 'n selfmoord gewees het vir 'n onderneming om sy bemarkingsoplossing te bou. Die sagteware as 'n diensverskaffer het miljarde in die bedryf bestee om platforms te ontwikkel wat deur die meeste van ons gebruik kan word - so waarom sou u die belegging maak? Daar was geen opbrengs daarvoor nie, en u sou gelukkig wees as u dit ooit van die grond af sou kry.
Maar vinnig vorentoe tot vandag, en rekenaarkrag en bandwydte is volop. En ontwikkeling hoef nie van nuuts af gedoen te word nie. Daar is kragtige vinnige ontwikkelingsplatforms, groot data-databasisplatforms en verslagdoeningsenjins wat die prys goedkoop en vinnig laat opdok. Om nie eens te praat van die groot aantal goedkoop nie API (programprogrammeringskoppelvlak) verskaffers wat op die mark is. 'N Enkele ontwikkelaar kan 'n platform met 'n ingemaakte administratiewe koppelvlak bedraad en aan 'n API in 'n kwessie van minute.
Om hierdie redes het ons ons standpunt in baie gevalle omgekeer. 'N Paar voorbeelde wat ek graag wil deel:
- CircuPress - Toe ek my nuusbrief aan tienduisende intekenare publiseer, het ek meer geld aan die e-posverskaffer bestee as wat ek eintlik advertensie-inkomste vir die webwerf gekry het. As gevolg hiervan het ek saam met my vriend 'n e-posbemarkingsplatform ontwikkel wat direk in WordPress geïntegreer is. Vir 'n paar dollar elke maand stuur ek honderdduisende e-posse. Ons sal dit eendag vir almal uitrol!
- SEO Data Miner - Highbridge het 'n baie groot uitgewer gehad wat meer as 'n halfmiljoen sleutelwoorde gehad het wat geografies, volgens handelsmerk en onderwerp opgespoor moes word. Al die verskaffers daarbuite wat dit sou hanteer, was in die vyf vyf syfers vir lisensiëring - en nie een van hulle kan die hoeveelheid data wat hulle het, hanteer nie. Hulle het ook 'n unieke webwerfstruktuur en sakemodel wat nie in die ingemaakte platform pas nie. Dus, vir die prys van die lisensie in die ander sagteware, kon ons 'n platform vervaardig wat spesifiek is vir hul sakemodel. Elke belegging wat hulle doen, is nie 'n belegging in 'n lisensie waaruit hulle sal wegstap nie; dit verbeter hul platform en maak dit intern baie doeltreffender. Hulle bespaar waardevolle ontledings- en verwerkingstyd deurdat ons die platform daarvoor bou.
- Agentsous - Die agent Sauce-platform, wat die afgelope dekade deur my vriend Adam ontwikkel is, is 'n volledige versameling modules - van web, drukwerk, e-pos, mobiel, soek, sosiaal en selfs video. Adam gebruik e-posdienste en het moeilik sy stelselbeperkings gewerk, en daarom het hy sy eie gebou! Hy bied ook sy platform met baie API's, wat 'n baie bekostigbare oplossing bied wat honderde of duisende dollars in enige ander bedryf sal wees. Agent Sauce stuur nou miljoene e-posse en tienduisende sms'e vir pennies op die dollar. Adam kon die spaargeld direk aan sy kliënte deurgee.
Dit is maar enkele voorbeelde waar hierdie oplossings in plaas van die lisensiëring van 'n standaardplatform met uiterste beperkings in die wolk gebou is en soms baie robuuste API's gebruik het. Die gebruikerskoppelvlakke is spesifiek aangepas vir die toepassing en die gebruiker, en die prosesse is ontwikkel om te verseker dat gebruikers alles kon doen sonder om baie tyd te spandeer om data te masseer of om platformprobleme te hanteer.
Moenie die poging om te bou, onderskat nie
Daar is uitsonderings. Om een of ander rede kies baie maatskappye om hul eie uit te bou Inhoud bestuur sisteem en dit verander in 'n nagmerrie. Dit is omdat hulle die hoeveelheid werk wat geskat word, onderskat en die aantal funksies wat daardie stelsels het, wat die optimalisering van 'n webwerf vir soek en sosiale media maklik maak. U moet baie versigtig wees om 'n platform te evalueer waarmee u dalk nie ervaring het nie. Toe ons byvoorbeeld ons eie e-posdiens opgebou het, was ons al kundiges oor die aflewering en aflewering van e-pos ... daarom het ons al die addisionele funksies in ag geneem.
Daardie besparings is vir ondernemings. U kan dit ondersoek as u u begroting ontleed. Waar is u grootste lisensiekoste? Hoeveel geld kos dit u om die beperkings van daardie platforms te omseil? Watter soort kostebesparings en doeltreffendheid sou u onderneming besef as die platform volgens u behoeftes gebou is eerder as 'n hele marksegment? As u elke jaar die koste van lisensiëring aan ontwikkeling bestee, hoe vinnig kan u 'n platform hê wat aangepas en beter is as die markoplossings?
Dit is die tyd om te begin besluit of u gaan voortgaan om iemand anders se oplossing te koop, of om die meesterstuk te bou waarmee u weet!
