Weiering-uitruil: wat is die doel van die uitgang?

uitgangsvoorneme 1

U het dalk op ons blog opgemerk dat as u muis van die bladsy af wegbeweeg en na die adresbalk (en u het nie ingeteken nie), dat 'n intekeningspaneel verskyn. Dit werk uitstekend ... en ons het ons verkrygingspogings van intekenare elke maand van tientalle tot honderde verhoog. Dit staan ​​bekend as uitgangsvoorneme.

Weiering ruil het 'n gepatenteerde Uitgang-voorneme tegnologie wat muisgebare waarneem, die spoed van die muis, die plek van die muis en of dit die vlak van die blaaier breek al dan nie om te voorspel of u van plan is om die webwerf te verlaat.

okto-grafika

Voordat die gebruiker die webwerf kan verlaat, lyk dit of 'n venster die besoeker lok en behou. Dit is wat uitgangsintensie is en dit is baie effektief!

6 Comments

  1. 1

    Ek wonder hoe hulle iets gepatenteer het wat minstens vanaf 2008 bestaan ​​(hulle is gestig in 2010). Dit is vanaf 18 September 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - uit die berig oor pop-ups met uitgangsbedoeling: “... Die naaste wat u kan bereik, is waar u besoeker se muiswyser naby die bokant van die skerm beweeg ... u neem dus aan dat hulle op die sluitknoppie gaan klik. Dit is my blokkeerbare pop-up wat u kan blokkeer: Action PopUp: Gee aandag aan die blokkeerbare Pop-ups wanneer u besoekers die bladsy verlaat ... ”.

    Daarbenewens is daar hierdie stuk kode vanaf 27 April 2012 wat die 'exit-intention'-tegnologie in ongeveer 5 reëls kode implementeer, beskikbaar vir die publiek: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Die patentdatum is 25 Oktober 2012. Die prioriteitsdatum volgens Google is 30 April 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Nog 'n verwysing van quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ post: “In 2010 is ScreenPopper.com agter in 'n minibussie geskep op 'n 1.5 jaar lange reis deur die land omdat ek nie kon kry wat ek nodig het nie. Daar was geen kompetisie nie, destyds was die enigste aanbod pop-up-oorheersing wat te rigied en moeilik was om te installeer. Dit is twee jaar voordat die 'patent' ingedien is.

    Om mee af te sluit het Bounce Exchange 'n wonderlike produk, maar hulle het dit nie uitgedink nie en hulle het geen regte op 'die tegnologie' nie. Ek wonder hoe hul patentadvokaat nie binne vyf minute met Google gevind het wat ek kon vind nie. En ek is geen prokureur nie. Net iemand wat nie van hou nie, probeer monopoliseer wat nie hulle s'n is nie. Hulle neem $ 5 - $ 3000 daarvoor en wil nie hê dat daar ander goedkoper oplossings moet bestaan ​​nie (waarom het u 'n patent nodig?)

    • 2
      • 3

        Hallo @ douglaskarr: disqus - ek lees die twee eerste paragrawe van die patent en die opsomming daarvan (in die skakel hierbo) en die hoofaanspraak van die patent is presies die 'exit-intention' tegnologie. Hulle beweer dat hulle die muisopsporing vir hierdie doel uitgevind het. Die skakels wat ek gebring het, wys dat hulle dit glad nie uitgevind het nie. Dit is volgens my verkeerd. En dit irriteer my, want ek dink daaraan om self 'n script vir uitgangsvoorneme te maak of een van die vele kant-en-klare alternatiewe te gebruik (ek het ten minste 1 alternatiewe gesien ...). As hulle die patent van Bounce Exchange sal gebruik om die mededinging te blokkeer, kan dit al die huidige webwerwe wat ander goedkoop alternatiewe gebruik, benadeel; en mense soos ek wat dit binnekort gaan gebruik. Noudat ek u artikel gesien het, dink ek aan 15de gedagtes. Geen kans dat ek duisende dollars per maand daarvoor sal spandeer nie. En selfs as hulle nie die patent verdien nie, kan hulle my nog steeds baie moeite maak as ek dit self doen, of ander gebruik.
        Die afgelope tyd sien ek sulke opspringers oral. Sonder die pop-upopsies wat uit die bedoeling is, sal ons moet terugkeer na veel meer irriterende pop-ups: pop-ups, tydige pop-ups, pop-up pop-ups, ens.

  2. 4

    Dit blyk dus dat Retyp, die mense agter Optin Monster, Bounce Exchange gedagvaar het oor hierdie patent. Maar ek is nie genoeg in wettige dinge om te verstaan ​​as dit reg is nie, en indien wel, wat was die resultaat ...? Meer inligting by hierdie skakels:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Dit sal beslis lekker wees om te weet wat hier aangaan. Dit lyk soos 'n baie lawwe patent en ek sal dit graag elders beskikbaar wil sien ...

  3. 6

    Die produk of diens wat BounceX verkoop (en BounceX / Yieldify is net soveel 'n volledige diens as wat dit 'n produk is) bevat meestal verskeie elemente. Dit is dikwels onmoontlik om die hele proses te patenteer, dus beskerm u die kern (in hierdie geval die algo) omdat dit die belangrikste deel is. Ek is seker daar is 'n patent daarvoor om 'n beeld te skep, 'n beeld op 'n webwerf op te stel, ens wat hulle nie besit nie en wat tegnies inbreuk maak.

    Dit is opmerklik dat Yieldify (in daardie geval verweerder) patente van 'n derde party gekoop het en nou teen BounceX dagvaar. As u geld het om 'n mededinger na te streef, is daar geen risiko nie. As u die saak verloor, is u in dieselfde posisie, dan is u nou (minus die geld), maar as u wen, het u net 'n stuk mark uitgekerf deel vir jouself.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.