Ek kyk vandag na die nuus en daar word baie gepraat oor die skewe siening van politiek en hoe elke kandidaat aangebied en ondersoek is. Massamedia speel ook steeds 'n groot rol in die verkiesing, want ons sien miljoene dollars word in televisie-advertensies gegooi. Dit is 'n smerige verkiesing en ek sal binnekort die einde daarvan sien.
Die hoogtepunt van die veldtog was regtig die internet en die vermoë van 'n kieser (as hulle dit sou gebruik) gaan die feite na dat elkeen van die kandidate (enige kandidaat, nie net die president nie). Ek glo bloggers het eerliker, deursigtiger en meer blootleggings oor die kandidate gehad as enige televisiestasie.
Ek het aanlyn en af en toe met my vriende gesels oor die veldtog. Alhoewel ek van tyd tot tyd baie gemene, neerhalende opmerkings sien opduik, is diegene met wie ek twitter en blog, respek vir my, en ek respekteer hulle, ongeag die keuse wat ons maak. Dit is nogal cool.
Die feit is dat die internet, en veral blogging, 'n menslike gesig vir moderne kommunikasie gebring het. Ons het miskien nog nooit ontmoet nie, maar u het my leer ken deur my blog. Sommige mense is daar weg, maar diegene onder u wat vasstaan, waardeer dit wat ek sê, en ek is mal daaroor dat ek dit wat ek vind met u kan deel. Daar is vertroue tussen ons!
Massamedia het hard gewerk om ontmenslike menings oor ons politieke leiers, groot ondernemings en ons vyande in die buiteland op te stel. Ek dink dit is makliker om tot haat gedwing te word as daar nie 'n mens aan die ander kant is nie. Baie van die karikature wat ons op televisie sien (en ek erken, Youtube) is so ontwerp dat dit makliker is om nie van iemand te hou nie.
Die antwoord is blogging
Die antwoord is myns insiens om te blog. Ek wens ons politieke leiers het geblog (sonder dat hul argitekte die inhoud kopieer en filter). Ek wens ons sakeleiers het geblog. Ek wil weet wat in die koppe van die ouens by Exxon is. Ek wil weet waarom 'n blogpost wat 'n bank kritiseer, langer as 'n jaar onbeantwoord bly. Ek wil weet waarom verbandondernemings eerder hul kliënte se droomhuise wil negeer as om hul kliënte te herfinansier.
'N Onlangse studie lewer bewys dat blogs 'n betroubare bron vir verbruikers is. Ek erken dat maatskappye net die doel het om geld te verdien. Maar as maatskappye besef dat die geld eintlik sal kom wanneer hulle menslikheid en deursigtigheid toon, sal hulle aanhou om te blog?
Die toekoms is blogging
Ek sien daarna uit om binne 'n paar jaar net met ondernemings te werk wat blog. Ek sien uit daarna om net vir kandidate wat op die blog is, te stem. Ek sien daarna uit om maatskappye en politici te ondersteun wat vertrou kan word en hul menslikheid skaamteloos kan toon. Ek sien uit na blogs wat meer gewig dra as advertensies, of spandeer geld, of selfs massamedia.
Ek hoop net Google kan tred hou met al die gesprekke!
Goeie punte, Doug. Hierdie jaar het ek 'n goeie hoeveelheid aanlyn navorsing gedoen voordat ek besluite geneem het oor diegene wat vir nasionale en plaaslike kantore hardloop. Ek het 'n goeie hoeveelheid blogbronne gevind met inligting om my te help om my eie mening te vorm. Ek was veral bly oor die hoeveelheid inligting wat beskikbaar is oor plaaslike kandidate via blogs; daar is 'n paar baie passievolle plaaslike stemme wat gehoor wil word. Soos jy gesê het, is ons nog nie by die punt waar die werklike kandidate blog nie, so ons moet tevrede wees met die woorde van hul ondersteuners en teenstanders.
Doug, dit is 'n uitstekende plasing.
Op die oomblik, met 'n nasie vasgevang in die modder van beide presidensiële veldtogte, is dit veral waar. Ek is moeg daarvoor dat mense die gerugte en innuendo's glo waarop ons moderne “politieke masjiene” deesdae staatmaak. Soveel mense met wie ek praat glo die skinderpraatjies eerder as navorsing en leer self die feite. Regtig, dit is ons eie skuld dat ons so baie op massamedia staatmaak vir so baie lank. Maar dit is besig om te verander, is dit nie?
Ek is dankbaar vir die krag van die internet en die bemagtiging wat dit gee aan eerlike, slim blogskrywers wat ons oë kan oopmaak. Natuurlik gaan daar altyd die oneerlike bloggers wees wat die feite vir hul eie agendas verdraai, maar ons neem die goeie met die slegte. Ongeag, ek glo dat blogs sal aanhou verander hoe nuus en feite en mening met en onder die publiek gedeel word.
Wanneer dit by politiek kom, verwag ek dat dit die VSA kan laat ontwikkel van ons taamlik argaïese 2-party politieke stelsel (hard links en hard regs) na 'n breër reeks politieke partye wat meer gematigde sienings in die middel van die uiterstes verteenwoordig. Ek moet dink dat daar groot hoeveelhede gematigde beskouings-Amerikaners is wat dalk nie netjies in harde-kern Demokratiese of hard-core Republikeinse kampe val nie. Tot dusver het ander politieke partye soos die groenes en libertariërs nie regtig 'n noemenswaardige stem gevind nie, maar die internet kan 'n verskil maak. Wat dink jy? Kan ons 'n ware 3 of 4 party stelsel 'n dosyn jaar van nou af hê?
Dit is ongelooflik hoeveel leiers nie blog nie. Hulle moet bang wees om iets verkeerd te doen. Ek glo dat statistieke op die oomblik ongeveer %12 is van Fortune 500-maatskappye wat 'n blog het. Dit is pateties.
Ek sien uit daarna om meer blogs van maatskappye en maatskappyleiers te sien. Ek dink dit is hierdie soort aksies wat hulle sal help om meer vertroue en dieper verhoudings met kliënte te ontwikkel. Ek weet nie hoekom hulle dit nie verstaan nie!
Veldtog vir ?'N DEURSYNLIKE MASSA?MEDIA?
In die gejaag na sensasionele en groter winste, het ons gewoond geraak om die werklikheid te verdraai.
Ons bied u 'n paar negatiewe feite aan wat ons nie onoorlê nie en ons veg daarteen!
1. Die aanbieding, met reëlmaat in nuusberigte van die negatiewe aspekte, subjektief kommentaar gelewer, kant kies of sentensief.
2. Die skending van die Roemeense beeld in die wêreld deur weersin van 'n ongemagtigde opinies wat 'n hele nasie etiketteer na 'n individuele gedrag van sommige Roemeniërs, of selfs die ergste, van 'n Rromi (Sigeuner) wat probleme met die wet het.
3. Herhaal dieselfde negatiewe nuus in 'n groter of kleiner tydperk.
4. Die periodieke veralgemening van onreëlmatighede, soos om 'n reël om te volg of 'n nasionale karakterkenmerk te wees.
5. Oorneem van ongekontroleerde inligting van persone wat belang het en ondergeskik is aan die korrupte driehoek ? politieke man? sakeman? massamediaverteenwoordiger, wat die aandag van die ware oorsake van die gebeure afwyk.
6. Dikwels sien ons hoe onprofessionele uitsendings sommige karakters as protagoniste het, burgers wat probleme met die wet het, wat 'n onbenullige woordeskat het, waar inligting openbaar word wat verband hou met die privaatlewe of van verhore. Ons waarsku jou dat geregtigheid nie met die televisie kan geskied nie en ook nie die verloop van 'n ondersoek beïnvloed deur allerhande maneuvers of afleidings wat beweer dat dit 'n joernalistieke ondersoek is nie. Ons vra onsself met goeie rede af of die massamedia nie sy kliëntekapitalisme ontwikkel het nie.
7. Om onsself te onthou in die poging om die staatsinstellings te onderwaardeer, om die anargie en die spesiale belangegroepe aan te moedig wat ten doel het om die mag en die gesag van die Roemeense nasionale staat as 'n regte en demokratiese staat te vernietig.
8. Soos ons weet, beweer die grondwet van die staat, die Roemeense Grondwet, duidelik by artikel 30, paragraaf 6: ?die spraakvryheid kan nie die waardigheid, die eer, die privaat lewe van die persoon benadeel nie en ook nie die reg van die self dink nie. ?; paragraaf 7: ?word deur die wet verbied die laster van die land en die nasie, die aansporing van die aggressie-daad, op nasionale, rasse-, klas- of godsdienshaat, die aanhitsing tot diskriminasie, tot territoriaal
separatisme tot openbare geweld, ook die onwelvoeglike manifestasies, wat in stryd is met die goeie gedrag?. Ook in artikel 31, paragraaf 3, beweer dat ?die reg op die inligting nie die beskermingsmetings van jong of die nasionale veiligheid kan benadeel nie?.
9. In hierdie konteks stel ons voor om 'n organisme met juridiese gesag ?National Council Against Manipulation? te konstitueer, as die bestaande een, genaamd ?Nasionale Raad vir Weerbewys van Diskriminasie?, wat die doel sal hê om die media, verbeelding en ideologies te ontmoedig. oorlog, om die dronkenskap van die openbare mening deur disinformasie te verbied, maar ook die oorinligting.
10. Ons rig onsself tot die Roemeense president, mnr. Traian Basescu, om die grondwetlike prerogatiewe toe te pas, met vermelding van die artikel 30, paragraaf 5, wat bepaal dat: ?die wet die verpligting aan die massamedia kan oplê om die bron van finansiering?.
Die Parlement sal 'n groot verantwoordelikheid hê om die inligtingbeskermingswet te wysig en te voltooi deur ?die burgerlike en akademiese samelewing? te raadpleeg.
Die mening van belangstellendes in hierdie veldtog sal in Roemenië en in die buiteland gepubliseer word.
President van MASSAKOMMUNIKASIEKRAG
Mihail Geogevici