Leer fietsry ry en sagteware bou

FietsWerk was onlangs 'n groot uitdaging. Om 'n produkbestuurder te wees, is 'n fassinerende werk - as u daai werk eintlik moet doen. Ek weet dat dit 'n wispelturige ding is om te sê, maar u is regtig die sentrale spilpunt in 'n voortdurende trekoorlog met verkope, ontwikkeling, kliëntediens en leierskap in die onderneming.

Sommige mense verloor die feit dat die doel nie is om meer funksies of die volgende coole Web 2.0-toepassing te bou nie, maar die doel is om mense te bemagtig om hul werk meer effektief en doeltreffender te doen. Elke dag word ek gevra: "Watter funksies is daar in die volgende weergawe?"

Ek beantwoord selde die vraag omdat my fokus glad nie op funksies is nie, en my fokus is om 'n oplossing te skep wat bemarkers in staat stel om hul werk doeltreffender en doeltreffender te doen. Dit is waaroor u kliënte magtig. As u op dinge groot en blink fokus, sal u groot en blink dinge hê sonder dat klante dit gebruik.

Google 'n ryk gebou wat begin met 'n enkele teksvak. Ek het 'n paar artikels gelees waar Yahoo! het Google eintlik gekritiseer oor hul bruikbaarheid. Wat is beter as een teksvak? Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, Yahoo! bou wel fantastiese funksies in hul toepassings in. Ek hou absoluut van hul gebruikerskoppelvlak-komponente, ek gebruik net nie hul toepassings nie.

Google leer mense hoe om fiets te ry, en dan gaan hulle voort met die verbetering van die fiets. Deur meer doeltreffende soektogte uit een teksblok te bou, het Google honderde miljoene mense in staat gestel om hul werk beter te doen. Dit het gewerk, en daarom gebruik almal dit. Dit was nie mooi nie, dit het nie 'n glansryke tuisblad gehad nie, maar dit het gebruikers in staat gestel om doeltreffend en effektief te werk.

Kan u u voorstel om u 4-jarige op 'n 15-gang bergfiets met truspieëls, seine, waterkan, ens. Te plaas? Jy sou nie. Waarom wil u dus 'n sagtewaretoepassing bou wat 15-spoed, spieëls, seine en 'n waterkan het? Jy moet nie. Die doel is om hulle te laat leer fietsry sodat hulle van punt A na punt B kan kom. Wanneer punt A tot punt B in kompleksiteit groei, is dit dan wanneer u 'n fiets nodig het met nuwe funksies wat dit ondersteun. Maar net as die gebruiker dit kan ry!

Dit beteken dat oefenwiele wonderlik is (ons sien dit in die vorm van towenaars). Sodra 'n gebruiker op die fiets kan ry, kan u die oefenwiele verwyder. As die gebruiker goed is om op die fiets te ry en dit vinniger moet ry, sit dan 'n paar ratte daarop. As die gebruiker off-road moet hardloop, moet u dit met 'n bergfiets opstel. Gooi 'n spieël in wanneer die gebruiker verkeer gaan tref. En gooi die waterkruik in vir die lang ritte.

Google doen dit met die progressiewe vrystellings en deurlopende verbeterings in hul sagteware. Ek hou van die feit dat hulle my met iets eenvoudigs haak en dan nog steeds daaraan bydra. Hulle het begin met 'n teksblokkie, toe het hulle ander dinge bygevoeg soos beeldsoek, blogsoek, kodesoek, die Google-tuisblad, Google-dokumente, Google Spreadsheets ... Aangesien ek gewoond geraak het aan die gebruik van hul sagteware, het hulle voortgegaan om dit om bykomende prosesse te ondersteun wat my werk doeltreffender en doeltreffender laat doen.

Die fiets kry die persoon van punt A tot punt B. Bou eers 'n wonderlike fiets wat maklik is om te ry. Sodra hulle leer hoe om met die fiets te ry, moet u hulself bekommer oor hoe u addisionele prosesse kan ondersteun deur nuwe funksies in u aansoek uit te bou.

Onthou - Google het begin met 'n eenvoudige teksvak. Ek wil u uitdaag om na die vinnigste groeiende toepassings en suksesvolle ondernemings op die internet te kyk, en u sal een unieke eienskap vir almal vind ... dit is maklik om te gebruik.

Oppad werk toe…

3 Comments

  1. 1

    Fantastiese boodskap! Is veral lief vir die analogie.

    Ek dink wat produkbestuurders deesdae moeilik vind, bepaal presies wanneer is die regte tyd vir ekstra 'fiets' -funksies en hoe om die bestaande funksies waaraan hul gebruikers gewoond is, in te prop.

  2. 2

    Goeie boodskap Doug. Soveel dinge wat so cool lyk, maak die werk regtig net moeiliker. Die boek “Why Software Sucks” of “Dreaming in Code” gesien?

    Albei praat oor hoe sagteware verwoes word deur cool of super buigsaam te wees teenoor om die werk eenvoudig te doen.

Wat dink jy?

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.