Wie se bemarking wen regtig hier, Apple of Microsoft?
Hierdie plasing is geïnspireer deur 'n gesprek wat ek aangesluit het oor Microsoft wat 'n bietjie veld terug teen Apple gewen het. Die gesprek is op Twitter voortgesit met 'n wonderlike twiet van Kara:
Ek hoop dit ontlok 'n groot debat. Apple word vandag as een van die beste bemarkingspanne in Tegnologie beskou, maar ek begin tweede gedagtes kry oor hul pogings. Het bemarking 'n groot rol gespeel in Apple se onlangse sukses? Of was dit bloot besteebare inkomste? Moet asseblief nie die produk met bemarking hieroor meng nie – ek besef die iPhone is 'n speletjie-wisselaar in die bedryf. My vraag is nie of Apple wonderlike produkte het of nie, dit is hoeveel van 'n impak het bemarking op Apple se groot groei in verkope gehad?
Was dit regtig Apple se bemarking wat die verskil gemaak het?
Wanneer tye moeilik is en die besteebare inkomste af is, moet verbruikers en besighede moeiliker aankoopbesluite neem. Aangesien Microsoft die markaandeel van Apple op items soos skootrekenaars terugwen, blyk dit dat Microsoft die waarde-oorlog. Dit is, Apple se bemarking van koel, elegante ontwerp, gebruiksgemak en minder moeilikheid … werk nie.
Dit beteken dat intelligente verbruikers nie glo dat die koste van 'n Apple die moeite werd is nie. Apple voer nie die saak aan nie ... en ek glo nie (ook nie Kara nie) dat snerpende advertensies hulle help. Trouens, ek dink hulle klink dalk net soos 'n bedorwe kindertjie wat spog met hul nuutste speelding en die vinger gee aan die onderneming (dit is ek en jy).
Dit is dalk tyd om die hele Mac vs. PC-veldtog dood te maak.
’n Sleutelelement vir goeie bemarking is tydigheid. Dit is belangrik dat jou bemarking relevant bly vir jou gehoor ... en veranderinge in die ekonomie beïnvloed mense se aankoopbesluite. Gevolglik is dit die sleutel om daarvolgens aan te pas. Dit is tyd vir Apple om aan te pas.
Verwante Martech Zone inhoud
